Мексика подает в суд на американских производителей оружия за вооружение своих банд, а суд США может присудить миллиарды долларов в качестве компенсации за ущерб

Эта статья является частью Кафе ТПМ, дом TPM для анализа мнений и новостей. Первоначально оно было опубликовано на Разговор.

Правительство Мексики является подал в суд на американских производителей оружия за их роль в содействии трансграничной торговле оружием, которая усиленное насильственное преступление в Мексике.

В иске требуют 10 миллиардов долларов США о возмещении ущерба и постановлении суда заставить компании, упомянутые в иске, в том числе Smith & Wesson, Colt, Glock, Beretta и Ruger, изменить методы ведения бизнеса. В январе федеральный апелляционный суд в Бостоне решенный что иммунитет отрасли, который до сих пор защищал производителей оружия от гражданской ответственности, не распространяется на иск Мексики.

Как ученый-юрист кто имеет анализировали судебные дела против оружейной промышленности на протяжении более 25 лет, я считаю, что это решение о разрешении иска Мексики может изменить правила игры. Чтобы понять почему, давайте начнем с некоторой информации о федеральном законе, который защищает оружейную промышленность от гражданских исков.

Иммунитет оружейной промышленности

В 2005 году Конгресс принял Закон о защите законной торговли оружиемкоторый запрещает судебные иски против производителей и продавцов огнестрельного оружия за травмы, возникшие в результате преступного неправомерного использования оружия.

Важно, есть пределы этому иммунному щиту. Например, это не защищает производитель или продавец, который «сознательно нарушил закон штата или федеральный закон» применимо к продаже или маркетингу» огнестрельного оружия. Иск Мексики утверждает, что американские производители оружия способствовали незаконной продаже оружия торговцам оружием в нарушение федерального закона.

Обвинения Мексики

Мексика утверждает, что американские производители оружия занимались «целенаправленные усилия по созданию и поддержанию нелегального рынка своего оружия в Мексике.».

Согласно иску, производители намеренно разрабатывают свое оружие таким образом, чтобы оно было привлекательным для преступных организаций в Мексике, включая такие функции, как простота перехода на полностью автоматический огонь, совместимость с магазинами большой емкости и съемные серийные номера.

Мексика также указывает на отраслевой маркетинг, который обещает покупателям тактический военный опыт для гражданских лиц. Мексика утверждает, что производители продают свою продукцию дилерам, которые, как ей известно, служат транзитными пунктами для незаконной торговли оружием через нелегальные продажа соломынелицензионные продажи на оружейных выставках и в Интернете, а также внебиржевые продажи, замаскированные под кражу инвентаря.

Короче говоря, Мексика утверждает, что незаконный оборот оружия – это не просто нежелательный побочный продукт дизайнерского решения, маркетинговых кампаний и практики распространения оружия. Вместо этого, согласно иску, удовлетворение спроса на нелегальное оружие занимает центральное место в бизнес-модели отрасли.

В ответ, производители оружия настаивают что попытка Мексики привлечь их к юридической ответственности за преступную деятельность других лиц — это именно тот иск, для блокирования которого был разработан федеральный щит иммунитета. Они утверждают, что простая продажа продукта, который кто-то позже использует в преступлении, не является нарушением федерального закона, которое лишает производителя иммунитета. Кроме того, производители оружия утверждают, что, даже если бы иск Мексики не был запрещен законом об иммунитете, у них нет юридической обязанности предотвращать преступное насилие, происходящее за пределами США.

Следующие юридические шаги

В январе 2024 года федеральный апелляционный суд в Массачусетсе постановил, что обвинения Мексики, если они подтвердятся, лишат производителей оружия иммунитета. отправил дело обратно в суд первой инстанции. Мексике теперь необходимо представить доказательства, подтверждающие ее утверждения о том, что индустрия не только знает о незаконной торговле оружием, но и активно содействует ей.

Кроме того, чтобы победить, Мексике необходимо будет убедить присяжных Бостона, что выбор производителей дизайна, маркетинговые кампании и практика распространения достаточно тесно связаны с уличной преступностью в Мексике, чтобы признать компании ответственными за эту проблему. Это известно как «возможная причина» в законе.

Со своей стороны, производители оружия попросили судью первой инстанции отложить дело пока они подают апелляцию в Верховный суд США. Однако, Верховный суд отказался взвешивать дела оружейной промышленности до тех пор, пока они не достигнут своего решения в судах низшей инстанции, где большинство из них уволены и несколько поселились.

Высокие ставки для отрасли

Если Мексика выиграет суд, ее требование о возмещении ущерба в размере 10 миллиардов долларов может привести к тому, что несколько крупнейших производителей огнестрельного оружия страны будут вынуждены пойти на уступки. банкротство. Даже если бы дело было решено на гораздо меньшем, победа Мексики послужила бы шаблоном для волны будущих исков, которые могли бы изменить способ работы оружейной промышленности.

Подобные теории об опасной конструкции продуктов, безответственном маркетинге и безрассудной практике распределения в судебных процессах по опиоидам изменили фармацевтическую промышленность. Гражданские иски вынудили производителей лекарств взять на себя общественную ответственность из-за общенационального кризиса здравоохранения, пересмотреть то, как они ведут бизнес и платить миллиарды долларов в судебных решениях и мировых соглашениях.

Иск Мексики дает надежду на то, что оружейная промышленность может стать следующей.

Эта статья переиздана с Разговор по лицензии Creative Commons. Прочтите оригинальная статья.