Месть вибезии | Житель Нью -Йорка

Для столбца линий неисправностей этой недели Джон Аллсоп заполняется для Джея Каспиана Канга.

Во время Великой депрессии Уильям Н. Доак, министр труда президента Герберта Гувера, заявил журналистам, что занятость растут по всей стране. Репортеры, однако, были «одурачены такими веселыми заявлениями политически настроенных секретарей». Время Журнал сообщилПолем Они искали второе мнение от Этельберта Стюарта, комиссара Бюро статистики труда, и этого «белого белого старика по телефону секретаря Доака, что статистика, данная ему, не гарантировала такого декларации». Вскоре после этого Гувер подписал закон, требующий, чтобы федеральное правительство, среди прочего, участвовало на работниках, которые достигли пенсионного возраста. Стюарту было в середине семидесятых; Доак мог бы порекомендовать ему освобождение от президента, но он этого не сделал, и поэтому Стюарт отсутствовал. В соответствии с ВремяМногие наблюдатели в Вашингтоне почувствовали запах крысы. “Ушедший на пенсию?” Стюарт был процитирован. «Не говорите так. У меня была жестяная банка, привязанная к концу хвоста пальто».

Как медиа -критик Джек Шафер недавно наблюдаетсяВопрос о статистике рабочих мест был политический футбол с тех пор, как в 1884 году было создано Бюро труда под президентством Честера А. Артура. Согласно внутренней истории, Бюро «стало кульминацией почти двух десятилетий пропаганды со стороны организаций труда, которые хотели, чтобы правительство помогла в публикации и улучшении статуса растущей промышленной рабочей силы». Сэмюэль Гомперс, знаменитый лидер профсоюза, предположил, что законодатели не смогут оправдать игнорирование работников, если у них есть доступ к трудным данным о них. Утверждения о вмешательстве в президенты тоже имеют историю. Говард Гольдштейн, помощник комиссара BLS при Ричарде Никсоне, подозревался в том, что он подозревал сообщаемое падение уровня безработицы в замечаниях прессы; Никсон в частном порядке бушевал против Гольдштейна, требуя, чтобы его уволили, и, как мой коллега Фергус Макинтош отмечен ранее на этой неделевпоследствии приведет в действие «количество евреев» в агентстве. Когда BLS сообщил о падении безработицы в преддверии президентских выборов 2012 года, некоторые республиканцы предположили, что департамент приготовил книги, чтобы помочь президенту Бараку Обаме на повторные шансы. Эти критики включали Дональда Трампа, который, как сообщил Макинтош, поставит перед собой дополнительные сомнения в официальных числах рабочих мест во время пребывания в своей кандидатуре в президенты, в 2015 году («Наша реальная безработица составляет от восемнадцати до двадцати процентов»,-сказал он, вскоре после того, как он понизил золотой эскалатор на Trump Tower.) В прошлом году после того, как в истинно полагалось на поступление на поступление на поступление на поступление в подручивание. Если это так, то они проделали довольно неумелую работу, так как новые номера вышли в августе – за полтора месяца до выборов.

Кульминацией этого поведения на прошлой неделе, в решении Трампа уволить Эрику Ментарфер, нынешнего комиссара BLS, после того, как агентство опубликовало отчет о рабочих местах, в котором был показан довольно анемичный рост в июле, и резко более низкие цифры за май и июнь, чем агентство первоначально сообщило. Советники Трампа сделали все возможное, чтобы поставить рациональный блеск на иррациональное решение, но сам Трамп, как он всегда делает, громко взревел тихо, и предполагает, что Ментарфер был демократическим партизаном, который сфальсифицировал цифры, чтобы заставить его выглядеть плохо. Макинтош назвал увольнение как «следующий шаг в проекте Трампа по созданию федеральной бюрократии и информации, которую он производит, в инструмент его собственной власти». Другие наблюдатели согласились, подчеркивая все более авторитарный характер этого авторитета и ощущение, что сверкание Ментарфера усугубило темный момент для тех, кто ценит правду. На ABC Ларри Саммерс, бывший министр казначейства, назвал это «далеко за пределами» всего, что когда -либо делал Никсон. «Увольнение статистиков идет с угрозой руководителей газет. Это идет с запуском нападений на университеты. Это идет с запуском нападений на юридические фирмы, которые защищают клиентов, которые избранное начальник находит бессознательными. Это действительно страшно».

Все правда. (Ну, в отсутствие «количества евреев», я думаю, можно было бы доказать, что то, что Никсон сделал на самом деле был Хуже того.) Но увольнение Mcentarfer также показалось мне, что, безусловно, самым саморазрушительным из недавних авторитарных маневров Трампа. Даже если отчет о работах не превращается в Правда Эксперты полагают, что в одночасье – процесс объединения его вместе, трудно явно выстраиваться – восприятие того, что оно было изменено на массаж эго Трампа, или, возможно, может быть, может подорвать доверие к экономике, что, например, заставив рынки облигаций или снижение рынка США в международных торговых переговорах. (Уже поведение Трампа привело к публикации этого невероятного предложения, в а Wall Street Journal: «Усилия по оценке экономических данных в Китае, которые публикуют известную ненадежную государственную статистику, могут предоставить дорожную карту для американских фирм, если целостность внутренних данных станет под сомнение».) Все этот риск замаскировать предполагаемое смущение отчета о рабочих местах, что, хотя и не велик, вряд ли был катастрофическим.

Увольнение также вредно по другим причинам: как Один наблюдатель положил это в Раз«Демократия не может реально существовать без надежной эпистемической инфраструктуры». В менее высоком смысле это также считает меня политически бессмысленным актом с точки зрения президента. Часто, когда Трамп подорвал уверенность в общей эпистемологии Америки, это отскочило в его пользу. Теперь, когда он вернулся в должность, однако, он обнаружил, что это не всегда так. (Приложение A: как -то все еще непрерывный Эпштейн мошенничество.) Сомнение на официальные макроэкономические данные, по -видимому, не сработает для него; Как Трамп должен знать лучше, чем кто -либо, возвращаясь к этой волне в офис, как люди чувствовать об экономике важнее всего. Трамп, с его абсолютистским подходом к президентской власти и большинству в Конгрессе, теперь владеет экономикой. Все чащеПохоже, олово может привязана к его коатюрным хвостам.

В 2022 году Кайла Сканлон, экономический комментатор, придумал термин «Vibecession», который она позже определила как «идею о том, что экономические данные рассказывают нам одну историю, и настроения потребителей рассказывают нам другое». Концепция быстро началась в освещении в СМИ в качестве запоминающегося сокращения для загадочного явления: многими традиционными метриками, Экономика лет Байдена была сильнойособенно во второй половине его пребывания в должности, когда высокий уровень инфляции начал замедляться. И все же многие люди были бездействием в отношении экономики в целом.

Были разные интерпретации этого очевидного несоответствия. Популярный считал, что средства массовой информации переоценивали негативные точки данных (в основном инфляция) и непредставляющие анекдоты (например, сегмент > о семье одиннадцати, который проходил двенадцать галлонов молока в неделю) и не смог сообщить об общей картине. Чиновники Белого дома были среди тех, кто подталкивал эту идею, в том числе сам Байден, который во все более и более предположил, что пресса не покрывала экономику «правильным способом». Другие обвинили администрацию в том, что они не сделали достаточно, чтобы продать свои экономические достижения. (Позже Байден выразил сожаление, что он не поставил свое имя недавно законченные инфраструктурные проекты Или проверки стимула эпохи пандемии.) В любом случае, опросы последовательно показывают, что даже люди, которые чувствовали себя довольно хорошо в своем финансовом положении или в их штате или местном районе, считали, что национальная экономика идет в неправильном направлении. В прошлом году, весной, большинство респондентов одного опроса заявили, что США находятся в рецессии. Это окончательно не было.

Другая школа мысли считала, что избиратели не были дезинформированы в отношении экономики, и что покровительствует, что они были. Согласно этой точке зрения, высокая инфляция лет Байдена оставила как психологические шрамы, так и длительный отпечаток по ценам, даже после того, как уровень увеличения вышел. А первые цифры, о которых сообщалось такими организациями, как BLS, не смогли сообщить о борьбе семей с низким уровнем дохода, особенно после того, как раночные программы эпохи Байдена, такие как расширенный налоговый кредит на ребенка и мораторий на выселение, были отстранены или не были продлены. Даже у тех, кто сказал в опросах, что их личные финансовые обстоятельства были в порядке, могли бы иметь очень законные основания осмотреть и увидеть экономику, которая, казалось, искажена, сломана – даже оправдалась. В стране с такой рваной защитной сетью вам не нужно было быть скептиком Байдена, чтобы думать так.

Есть аспекты истины в обоих этих взглядах. Но, какими бы законными были плохие вибрации, Трамп явно выиграл от них; Он выиграл выборы, в немалой степени, основываясь на упрощенных обещаниях не только для того, чтобы положить конец инфляции, но и снизить цены. Трамп часто оказался искусным в использовании вибраций, как я исследовал недавняя колонкаконечно, гораздо больше, чем Байден и многие другие лучшие демократы. (Например, к концу его первого срока полномочий делал Поместите свое имя на проверки стимула.) И ему удалось остаться трибуной многих, кто думает, что экономика сложена против таких людей, как они, если не обязательно против них лично-частями более широкой апелляции по борьбе с созданиями, основанными на таких вещах, как, скажем, увольнение технократов, которые управляют государственными статистическими агентствами. В прошлом году, на кампании, он, казалось, также использовал скрытую ностальгию по сильной предварительной деятельностиCOVID-19 экономика, которую он наблюдал. После того, как он выиграл выборы, оптимизм в отношении экономики взлетел, по крайней мере, среди его избирателей. Vibecession была объявлена.

Теперь, когда Трамп вернулся на должность, однако, его экономика должна работать, чтобы сохранить хорошие вибрации, и, хотя его общее здоровье, пока, неясно, он сделал много, чтобы максимизировать эту неопределенность, не в последнюю очередь из-за исполнения кнута своей политики тарифов, которая, как Кайл Чайка написал в этом журналеВ апреле превратил «показатели рецессии» в широко распространенный мем. Ожидается, что тарифы будут способствовать увеличению потребительских цен, и существуют ранние признаки того, что это может произойти, наряду с некоторыми предупреждающими признаками в недавних данных о росте и рабочих местах. Куда бы мы ни шел отсюда, Трамп кричал о макроэкономических данных-заполненных или реальных-не может изменить то, что чувствует большинство людей. По иронии судьбы, он, кажется, повторяет ошибку, которую совершил Байден, даже если версия Трампа побуждает прессу сообщать данные «правильный путь», нагло уволил чиновника для этого.