Микропластик угрожает устьевому рыболовству Гоа и потребителям

Микропластик в водоемах могут попадать в организм очень мелких организмов, которые, в свою очередь, потребляются более крупными организмами. В результате тела животных, находящихся на более высоких уровнях пищевой цепи, накапливают больше микропластика и могут страдать от повышенной токсичности. Это явление называется биоаккумуляцией.

Чтобы понять биоаккумуляцию микропластика вдоль побережья Гоа, ученые из Национального института океанографии в Гоа и Академии научных и инновационных исследований в Газиабаде недавно изучили среду обитания и пищевое поведение 251 рыбы, принадлежащей к девяти видам рыб и моллюсков. В их число входили скумбрия, анчоусы, устрицы, моллюски, зубатки, сардины и другие коммерческие разновидности, которые команда поймала на разных глубинах водной толщи океана.

В исследовании, опубликованном в Экологические исследования в августе команда обнаружила в этих рыбах 4871 загрязняющую частицу, из которых 3369 частиц представляли собой пластиковые полимеры 19 типов. Ученые также обнаружили больше загрязнения на морском дне и в отложениях на дне толщи воды (в донной сфере), чем в толще открытой воды (пелагической сфере).

Эти частицы в основном образовались из испорченного рыболовного материала, оставленного в море, и сточных вод, сбрасываемых из населенных пунктов.

Основываясь на результатах, ученые указали, что рыбы страдают от нарушения экспрессии генов, окислительного стресса, репродуктивных нарушений и замедления роста. По мнению команды, когда люди едят эту рыбу, последствия для человеческого организма могут включать иммунную дисфункцию, более высокий риск развития рака и токсичность для мозга.

Пять ключевых вопросов

Рыболовство вокруг Гоа сосредоточено в эстуариях — экологически критических зонах, которые питают молодь рыб и служат местами кормления для более старых рыб. В устьях рек обычно ловят рыбу и моллюсков. Эти виды рыбы также часто используются в индийской кухне, поскольку они доступны, недороги и богаты белками.

Анчоусы, сардины и скумбрия — мелкие пелагические рыбы, которые играют важную роль в устьевых экосистемах, питаясь планктоном и привлекая более крупных хищных рыб. Они также являются фильтраторами: они улавливают плавающие в воде частицы и заглатывают их, таким образом, более склонны поглощать микропластик.

Этих мелких рыб поедают другие более крупные рыбы, которые, в свою очередь, становятся добычей пластиножаберных или хрящевых рыб, включая акул, обитающих на мелководном шельфе. Таким образом, микропластик перемещается вверх по пищевой цепи в процессе, называемом трофическим переносом, в конечном итоге затрагивая высших хищников и людей-потребителей.

Ученые проанализировали образцы рыбы только из устьевой системы Мандови, части системы Мандови-Зуари, на которую приходится 97% вылова рыбы в Гоа. Они рассматривали бамбуковую акулу, главного хищника, как основной вид для выявления последствий накопления микропластика.

Исследование заполняет пробел в знаниях по пяти ключевым вопросам региона: количество загрязнения микропластиком в промысловой рыбе, факторы, которые увеличивают поглощение микропластика рыбой, части тела, которые являются основными путями попадания в организм, доказательства попадания микропластика в организм бамбуковой акулы и риски попадания микропластика в организм рыб и здоровья человека вдоль побережья Гоа.

Множество форм и цветов

Ученые проанализировали по 30 особей: скумбрии, сардины, анчоусы, бамбуковые акулы, камбалу, сома, моллюски и устрицы, а также 11 более редких зеленых мидий. Эти рыбы были сгруппированы по уровню питания: фильтраторы и планктофаги, вторичные консументы и плотоядные консументы. Ученые определили концентрацию микропластика в их телах, оценивая мягкие ткани.

Их анализ показал, что анчоусы имеют самую высокую концентрацию среди пелагических видов — 8,8 частиц микропластика на особь (МП/дюйм). Сом лидировал в бентическом мире со скоростью более 10 МП/дюйм. У бамбуковой акулы было меньше всего: 3,5 МП/дюйм. Сам столб воды содержал 120 МП/литр.

Команда обнаружила, что чем длиннее тела рыб, тем меньше частиц микропластика они накапливают. Они также пришли к выводу, что рыбы, среда обитания которых находится ближе к загрязненным отложениям на морском дне, во время кормления поглощают больше микропластика.

У рыб ученые обнаружили больше микропластика в пищеварительном тракте, чем в жабрах, что указывает на его накопление в результате потребления загрязненной воды или добычи. (Когда вода проходит через рыбу, частицы задерживаются в жабрах и могут привести к проблемам с дыханием.)

Они также определили четыре основных типа микропластика по форме: волокна (53%), фрагменты (29,9%), пленки (13,1%) и шарики (4%). Морские животные используют цвета для обнаружения добычи, а частицы имели девять оттенков: синий (37,6%), черный (24,3%), красный (12%), обесцвеченный (8,7%), прозрачный (6,8%), зеленый (4,4%), розово-фиолетовый (2,5%), желтый (1,9%) и оранжевый (1,7%).

Виды и цвета микропластика показали, что его источниками являются рыболовные снасти, остатки покрышек с дорог, электронные отходы, упаковка и текстиль.

Оценка риска

В целом, исследование отнесло регион и экосистему к категории низкого риска, но поставило донную жизнь под больший риск, чем пелагическую. В документе также говорится, что 11 из 19 выявленных типов полимеров высокотоксичны.

Исследование показало, что 66 из 71 моллюска имеют плохой пищевой статус. Предыдущие исследования показали, что прямое воздействие микропластика на рыбу включает снижение физической формы, содержания белка и жирных кислот, а также снижение качества питания. Косвенно, поскольку спрос на такую рыбу на рынке падает, прибрежное население может оказаться под угрозой потери средств к существованию.

«Это хорошее исследование, которое дополнительно подтверждает несколько других независимых выводов», — сказал Равидас К. Найк, который также изучает микропластик в морской среде в Национальном центре полярных и океанических исследований в Васко да Гама и не участвовал в исследовании.

«Микропластик есть в каждом месте на Земле, и такие результаты только подчеркивают острую необходимость для нас как общества принять меры по удалению пластика из различных сред, с улучшением утилизации отходов и новыми исследованиями биоразлагаемых альтернатив».

Сандья Рамеш — независимый научный журналист.