Мнение The Guardian о предупреждении МВФ: в британской экономике жарко из-за прибылей, но холодно из-за зарплат | Редакционный

БЗаголовок газеты loomberg сказал сам за себя: «Великобритания столкнулась с худшей инфляцией среди стран G7 и низким уровнем жизни, говорит МВФ». Международный валютный фонд предупреждает, что инфляция в Великобритании будет выше, чем в любой другой крупной развитой экономике, включая США, где тарифы Дональда Трампа приводят к увеличению расходов для американских потребителей. И это при том, что рост ВВП на душу населения составляет 0,4%, что является самым слабым показателем среди всех крупных экономик. Реальная заработная плата стагнирует уже 11 месяцев. Между тем, официальные данные показывают, что безработица выросла до 4,8%, самого высокого уровня с весны 2021 года. Забудьте разговоры о «ускоренном экономическом росте» Великобритании; экономика под руководством лейбористов перегревается только для тех, кто собирает прибыль.

Фонд Джозефа Раунтри (JRF) прогнозирует, что к 2029 году средний располагаемый доход будет на 570 фунтов ниже, чем сегодня, то есть падение на 1,3% – самое резкое падение уровня жизни с начала регистрации в 1961 году. Это не простой случай, когда цены опережают спрос. Британия сталкивается с инфляцией прибыли: цены растут, а зарплаты остаются на месте. Как заметил лорд Кейнс, это переход от труда к капиталу – увеличение надбавок, а не производительности.

Минфин придерживается противоположной точки зрения. Несмотря на имеющиеся доказательства, они считают, что совокупные расходы соответствуют стоимости покупки всех товаров и услуг, которые экономика могла бы производить при полной занятости. Он рассматривает инфляцию как свидетельство перегрева экономики из-за «жесткости заработной платы» и роста цен на импорт. Это рассуждение становится все труднее поддерживать. В августе Банк Англии вышел из строя, заявив, что отсутствие рабочих мест отчасти объясняется «слабостью базового спроса». Уровень сбережений домохозяйств в Британии – около 11% – является самым высоким, за исключением пандемии, с начала 2010-х годов, что свидетельствует не об изобилии, а об осторожности. Доверие потребителей падает.

Британии не нужно еще больше затягивать пояса. Необходимо увеличить расходы, направленные на помощь нуждающимся. Это означает, что бюджетный дефицит будет достаточно большим, чтобы существенно компенсировать наш торговый разрыв – в противном случае давление просто обрушится на семьи и фирмы. Также должен произойти сдвиг в расходах – за счет более высоких пособий и лучшего финансирования государственных услуг – в сторону домохозяйств, а не держателей активов. Как утверждает Мэтью Лоуренс из аналитического центра Содружества в Guardian, государство должно вмешаться, чтобы сделать доступными такие предметы первой необходимости, как энергия, жилье и транспорт.

Существует моральный аргумент в пользу перераспределения. Но это также экономическая необходимость. JRF прав, когда говорит, что безопасность продуктивна. Семьи, обладающие финансовым запасом, могут инвестировать в навыки и рисковать; те, кто живет месяц за месяцем, не могут. Тем не менее, лейбористы зациклены на идее, что рост стоимости активов сделает Британию достойной. В противовес этому Рэйчел Ривз пообещала пересмотреть налоговые льготы на сумму 174 миллиарда фунтов стерлингов, многие из которых направляют «социальные расходы» в цены на активы – такие как пенсионные субсидии и льготы по приросту капитала. Ей следует сдержать это обещание и обратить внимание на налоги на богатство.

Лейбористы рискуют оказаться в положении, когда они будут защищать бюджетные правила, которые подрывают средства к существованию избирателей. Опросы показывают, что общественность уже не впечатлена действиями правительства по повышению уровня жизни. Рекордное падение реальной заработной платы и рост цен редко приводят к победе на выборах. Альтернатива достаточно проста: меньше помощи для балансов, больше помощи для пакетов заработной платы. Раньше мы пытались стимулировать рост за счет роста цен на активы. В 2008 году все закончилось плохо и привело к потере власти лейбористского правительства. Это должно заставить министров задуматься еще раз.

• Есть ли у вас мнение по вопросам, затронутым в этой статье? Если вы хотите отправить ответ объемом до 300 слов по электронной почте, который будет рассмотрен для публикации в разделе наших писем, нажмите здесь.