Мнение The Observer о последних обвинениях против Дональда Трампа: Америке нужно, чтобы экс-президент предстал перед судом | Редакционная статья наблюдателя

Перспектива Дональда Трампа наконец предстать перед судом потому что самое серьезное из его многочисленных предполагаемых преступлений — заговор с целью сорвать президентские выборы в США 2020 года — вызывает аплодисменты. К сожалению, потребовалось более двух с половиной лет, чтобы призвать опального бывшего президента к ответу за свои действия после поражения от Джо Байдена. Эта задержка позволила Трампу и его сторонникам связать предъявленное на прошлой неделе уголовное обвинение с предвыборной кампанией 2024 года. Они осуждают это как политически мотивированную попытку сорвать попытку возвращения лидера республиканцев.

Как и многое из того, что говорит Трамп, это наглая ложь, хотя, к сожалению, многие американцы в это верят. Байден тщательно дистанцировался от многочисленных расследований поведения своего предшественника. Слишком долго, генеральный прокурор, Меррик Гарланд, чье министерство юстиции действует независимо от Белого дома, бездействовала — возможно, надеясь, что феномен Трампа-Мага исчезнет. Этого не произошло. Тем не менее, специальный советник Джек Смит не был назначен до ноября прошлого года.

В целом Смит утверждает, что Трамп сговорился украсть результаты выборов, воспрепятствовав утверждению Конгрессом голосов коллегии выборщиков 6 января 2021 года, обманув правительство, которое он возглавлял, и лишив американский народ права на подсчет голосов. Основная предпосылка, связывающая эти обвинения, не что иное, как экстраординарная. Впервые в истории действующий президент попытался отменить основной конституционный принцип, на котором была основана американская республика. Трамп пытался убить демократию.

Решение Смита не обвинять его в прямом мятеже, как рекомендовал Отдельное расследование Конгресса от 6 январяотражает постоянную осторожность.

В обвинительном заключении подробно описаны согласованные усилия Трампа по запугиванию государственных и местных избирательных комиссий, созданию фальшивых списков избирателей, возбуждению необоснованных судебных исков, оказанию давления на его вице-президента Майка Пенса с целью добиться ковылять Конгресс и сознательно распространять многочисленные нечестные заявления о мошенничестве на выборах.

«Эти утверждения были ложными, и ответчик знал, что они были ложными», — заявил Смит. Их цель заключалась в том, чтобы «создать напряженную атмосферу недоверия и гнева в стране и подорвать доверие общественности к проведению выборов». И это сработало. Для справки, Байден победил в 2020 году, набрав более семи миллионов голосов. Он опередил коллегию выборщиков. от 306 до 232. Пенс, его адвокаты, члены кабинета министров и руководители разведки, а также представители Республиканской партии по всей стране сказали Трампу, что Байден победил честно и справедливо. Ни один судебный иск не увенчался успехом. И все же он упорствовал в распространении своей «большой лжи» о том, что Байден обманул.

В результате был нанесен огромный ущерб авторитету американской демократии. Доверие к федеральному правительству было подорвано, что вызвало пустые разговоры о гражданской войне. Глобальный авторитет и внимание США во время роста авторитаризма ослабли. Тем не менее, согласно недавнему опросу, почти треть американцеви почти 70% избирателей-республиканцев, до сих пор верят извращенной, лживой фантазии Трампа. По правде говоря, только восстание и мятеж точно описывают такое предательское поведение.

Очевидное нежелание бросить книгу Трампу — обвинение в подстрекательстве к мятежу, вытекающее из бунта на Капитолийском холме, который он спровоцировал и не смог подавить, — предполагает определенную степень неопределенности официальных властей в отношении этого погружения в юридически неизведанные воды. Сочувствующие аналитики настаивают на том, что Смит поступил умно в заключении по четырем менее драматическим, но взаимодополняющим обвинениям в совершении уголовных преступлений, повлекшим за собой длительные сроки тюремного заключения.

Только дурак может недооценивать сложность предстоящего судебного разбирательства.

Многоуровневая защита Трампа уже обретает форму. После того, как он не признал себя виновным, он повторил свое более раннее утверждение о том, что он является жертвой политического преследования. «Неправомерное поведение прокурора» будет повторяющейся темой. Другим будет его настойчивое требование, чтобы его первое право на поправку свободная речь узаконил всю ложь, которую он говорил о выборах, на том основании, что он искренне верил в их правду.

Это явный абсурд. Трамп — отъявленный лжец. За четыре года пребывания в должности он сделал более 30 000 ложных или вводящих в заблуждение утвержденийв среднем 21 день, Вашингтон пост фактчекеры рассчитали. В обвинительном заключении убедительно утверждается, что он прекрасно знал о неправде того, что говорил, и использовал «незаконные средства» для продвижения своего личного мнения. Право на свободу слова уравновешивается обязанностью не нарушать права других. Трамп делал это преднамеренно и неоднократно в корыстных целях. Тем не менее, доказательство злого умысла вне разумных сомнений будет сложной задачей.

Как бы он ни развивался юридически — а с учетом апелляций на это могут уйти годы — этот процесс мало что решит политически. Это может еще больше разделить американцев; многие уже не доверяют своей системе управления. Трамп — не единственная причина, а всего лишь неприятный симптом. У него нет монополии на ложь. Но его высокомерие исключительно. Проигнорировав предупреждение судьи, на прошлой неделе он немедленно возобновил свою тактику запугивания. угрожающая месть как капо мафии на тех, кто свидетельствует против него.

Возможно, этот прогноз слишком мрачный. Возможно, республиканские лидеры, вновь обретя моральный стержень, в конце концов отвергнуть его. Возможно, избиратели, не являющиеся магами, потрясенные недостойным видом бывшего главнокомандующего, извивающегося и визжащего, чтобы спасти свою шкуру, проголосуют за демократов даже в большем количестве, чем в 2020 году. Возможно, Байден сможет преодолеть низкие рейтинги одобрения, остаться на ногах. , и одержите спасительную для нации победу.

Друзья и союзники Америки будут искренне на это надеяться. Независимо от того, бежит ли он из Овального кабинета, Сан-Квентина или Гуантанамо, второй срок Трампа с неизбежными сопутствующими международными скандалами, внутренним хаосом и сведением счетов вряд ли стоит об этом думать. Редко было так важно, чтобы правосудие вершилось — и было видно, что оно вершится беспристрастно и объективно, без страха или пристрастия.