Может ли онлайн-библиотека классических видеоигр быть легальной?

Вот уже много лет специалисты по сохранению видеоигр, библиотекари и историки спорить для исключение DMCA Это было позвольте им легально делиться эмулированными версиями своих физических коллекций игр с исследователями удаленно через Интернет. Но эти защитники природы продолжают сталкиваться с сопротивлением со стороны отраслевых торговых групп, которые обеспокоены тем, что исключение откроет юридическую лазейку для «онлайн-игровых автоматов», которые могут предоставить представителям общественности бесплатный, законный и широкий доступ к классическим играм, защищенным авторским правом.

К этому давнему аргументу вновь присоединились ранее в этом месяце во время свидетельские показания в прямом эфире перед Бюро регистрации авторских прав, которое рассматривает новые правила DMCA как часть его регулярного трехлетнего процесса. В ходе этих показаний представители Сеть сохранения программного обеспечения и Альянс авторских прав на библиотеки защитили свое предложение о системе «индивидуализированного человеческого контроля», чтобы гарантировать, что временный удаленный доступ к игре будет предоставлен «в первую очередь для целей частного обучения, стипендии, преподавания или исследования».

Однако, выступая от имени торговой группы Ассоциации развлекательного программного обеспечения, юрист Стив Инглунд сказал, что новое предложение «не вызвало особого движения» со стороны сторонников и было «в лучшем случае неполным». И когда его настаивали на том, что будет представлять собой «полную» достаточную защиту, чтобы удовлетворить ЕКА, Энглунд отказался.

«Я не думаю, что на данный момент существует какая-либо комбинация ограничений, которую члены ЕКА поддержали бы для обеспечения удаленного доступа», — сказал Энглунд. «Организации по сохранению хотят иметь большую свободу действий в обращении с очень ценной интеллектуальной собственностью. Им еще предстоит… продемонстрировать готовность со своей стороны таким образом, чтобы это могло быть удобно владельцам этой интеллектуальной собственности».

Мешает исследованию

Научно-исследовательские учреждения в настоящее время могут предлагать удаленный доступ к цифровым копиям произведений, таких как книги, фильмы и музыка, благодаря специальным исключениям DMCA, выданным Бюро регистрации авторских прав. Однако аналогичного исключения, позволяющего отправлять временные цифровые копии видеоигр заинтересованным исследователям, не существует. Это означает, что такие музеи, как Сильный музей игры могут предоставить доступ к своим обширным игровым архивам только в том случае, если исследователь физически совершит поездку в их помещения в Рочестере, штат Нью-Йорк.

Во время недавних слушаний в Бюро регистрации авторских прав отраслевой юрист Роберт Ротштейн пытался утверждать, что это скорее «проблема путешествий», чем юридическая проблема, требующая разработки новых правил. Но Профессор Нью-Йоркского университета Лейн Нуни в ответ заявил, что необходимость в поездках представляет собой «значительное финансовое и логистическое препятствие для проведения исследований».

По их словам, Нуни, чтобы добраться из Нью-Йорка до музея Стронг в Рочестере, потребуется пять-шесть часов езды «в хороший день», а также ночлег для любых исследований, которые займут больше, чем небольшое количество времени. часть одного дня. Из-за этого Нуни смогла получить доступ к коллекции Стронга только дважды за свою карьеру. Для исследователей, которые живут дальше — или для аспирантов и исследователей, у которых может быть не так много финансирования — даже один исследовательский визит в Стронг может быть недоступен.

«Вы не идете туда просто для того, чтобы поиграть пару часов», — сказал Нуни. «Честно говоря, мои коллеги, занимающиеся литературоведением или историей кино, имеют довольно рутинный и регулярный доступ к оцифрованным версиям того, что они изучают… Эти препятствия реальны и значительны, и они действительно препятствуют исследованиям способами, которые несправедливы по сравнению с нашими коллегами в других областях. дисциплины».

Ограниченный доступ

Во время слушаний, адвокат Кендра Альберт сказал, что защитники природы предложили идею проверки запросов на удаленный доступ человеком, чтобы «найти компромисс» между «опасениями ЕКА и необходимостью гибкости, которую мы подчеркивали от имени учреждений по сохранению». Они сравнили предлагаемую систему с той, которая уже используется для предоставления доступа к «специальным коллекциям» библиотек, которые не являются широко доступными для всех представителей общественности.

Но хотя учреждения по сохранению могут захотеть предоставить ограниченный научный доступ, Энглунд утверждает, что «в реальном мире люди хотят сохранить доступ, чтобы играть в игры ради развлечения». Он указал на публичные комментарии, сделанные в Бюро авторских прав «отдельными комментаторами». [who] очень заинтересованы в играх для развлечения», что свидетельствует о том, что некоторые захотят использовать такую ​​систему.

Даже если библиотека «Лиги плюща» будет нести ответственность за предлагаемое исключение из DMCA, Энглунд опасался, что менее щепетильные организации могут просто предоставить онлайн-«галочку» для представителей общественности, которые могут легко солгать о своем интересе к «научной игре». Если бы человек проверил подтверждение этого флажка, это могло бы создать юридическую лазейку для широкого доступа к неограниченному онлайн-аркаде, утверждает Энглунд.

Будет ли достаточно каких-либо ограничений?

Фил Сальвадор из Фонда истории видеоигр сказал, что обеспокоенность Инглунда по поводу этого счета преувеличена. «Создание коллекции видеоигр — это особый навык, для которого у большинства библиотек нет ни человеческого труда, ни опыта, ни ресурсов, ни даже интереса», — сказал он.

По оценкам Сальвадора, количество учреждений, способных создать физическую коллекцию исторических игр, измеряется «однозначными числами». И это без учета значительных ресурсов, необходимых для обеспечения удаленного доступа к этим коллекциям; Директор по сохранению корневищ Драган Эспеншид заявили, что запуск сложной облачной инфраструктуры эмуляции, необходимой для того, чтобы несколько сотен пользователей имели доступ к своим Эмуляция как услуга художественные архивы и игровые ретроспективы.

Сальвадор также упомянул прошлогоднее исследование VGHF было обнаружено, что колоссальные 87 процентов когда-либо выпущенных игр больше не издаются, что затрудняет исследователям доступ к огромным пластам истории видеоигр без институциональной помощи. А игры, представляющие наибольший интерес для исследователей, вряд ли имели современные переиздания, поскольку они, как правило, являются «более примитивными» ранними играми с «менее популярной популярностью», сказал Сальвадор.

Ожидается, что Бюро авторских прав вынесет решение по предложенному сообществом по сохранению исключения позднее в этом году. Но на данный момент существует некоторое разочарование по поводу того, что отрасль совершенно не восприимчива к значительным компромиссам, которые, по мнению сообщества по сохранению, пошли на эти потенциальные проблемы.

«Ничего из этого никогда не будет достаточно, чтобы убедить правообладателей в том, что это не причинит вреда», — заявил Альберт на слушаниях. «Если мы говорим о практических реалиях, я действительно хочу подчеркнуть тот факт, что сторонники постоянно предлагают компромиссы, которые позволяют учреждениям по сохранению обеспечить тот тип доступа, который необходим исследователям. Мне не ясно, будет ли этого когда-либо достаточно. .”