мРНК-вакцины и Министерство обороны США: DARPA* у истоков первых испытаний мРНК-вакцины

СПРАВЕДЛИВОСТЬ/АНАЛИЗ – Информатор Брук Джексон, сотрудник ВентавияСубподрядчик Pfizer по проведению клинических испытаний РНК-вакцины против Covid 19 сообщил в СМИ о мошеннических условиях, на которых проводились эти исследования.

Она подала ходатайство в суде перед судьей окружного суда Восточного округа Техаса (один из техасских судов, примечание редактора), против контракта на закупку доз Pfizer федеральным правительством США на том основании, что этот контракт не соответствовал правилам, касающимся государственных закупок, и положениям, касающимся лекарств.

Испытания, финансируемые Pfizer

В решении от 31 марта 2023 года судья первой инстанции отклонил ходатайство Брука Джексона. Судья мотивирует свое решение тем, что контракт был заключен Министерством обороны (МО) под влиянием «Другие полномочия по транзакциям(OTA), уничижительное правило, характерное для армии, позволяющее приобретать оружие, освобождая себя от федеральных норм общего права, по взаимному согласию с поставщиком по их выбору.

Основываясь на постановлении Верховного суда, судья считает, что в его обязанности не входит оценка уместности решения Министерства обороны США об использовании этой уничижительной процедуры. «во время чрезвычайного положения в стране».

Использование этого типа уничижительного договора освобождает договаривающуюся сторону от обычно действующих правил. В результате обычные протоколы клинических испытаний, не предусмотренные контрактом, не должны соблюдаться. Более того, поскольку эти испытания финансируются не государством, а самой компанией Pfizer, для их проведения не требуются предписания FDA (Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США). Спецификации не обусловливают оплату соблюдением протокола или правил клинических испытаний.

После того, как FDA одобрило продукт и не отозвало свое разрешение, условия для подготовки и тестирования продукта “хорс чемпион”. Таким образом, даже если протоколы клинических испытаний не соблюдались, судья решает, что мы не можем говорить о мошенничестве, поскольку не было никаких обязательств по их соблюдению, и, поскольку FDA выдало свое разрешение вакцине Pfizer, запрос просто отклоняется. Сообщается, что г-жа Джексон намерена обжаловать это решение.

Элементы, подтвержденные заявлениями DARPA

DARPA, «Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов», — это американское агентство, которое работает над большим количеством военные оборонные проектыцелью которого является “создание прорывных технологий и возможностей для национальной безопасности».

ДАРПА работает с Министерством обороны США (DoD) и другими государственными учреждениями, а также с отраслевыми и академическими партнерами. На сайте DARPA, указано :

“В рамках программы ADEPT в 2011 году DARPA начало инвестировать в вакцины на основе нуклеиновых кислот. Гипотеза заключалась в том, что вместо доставки антигенов в иммунную систему мы могли бы доставить гены, кодирующие антиген, и позволить человеческому организму вырабатывать антиген из собственных клеток, вызывая защитный иммунный ответ. В декабре 2020 года бывший исполнитель ADEPT, РНК-вакцина Moderna, получила разрешение FDA на экстренное использование (EUA) для предотвращения Covid-19».

Использование Пентагоном, и ОТА-контракта, приравнивает вакцину Pfizer не к вакцине и даже не к лекарству, а к контрмере “военного характера”.

Использование правительством США уничижительного контракта под руководством Пентагона уравнивает проблему общественного здравоохранения с военной проблемой, как если бы речь шла о «системе вооружений» и ее «милитаризации». Это перекликается с французской ситуацией и известным “мы на войне” повторил из выступления Президента Республики в марте 2020 года его управление кризисом на заседании Совета обороны и классификацию “Совершенно секретно” этого управления. А если война, то против кого? Кто настоящие герои?

• Об авторе: Оливье Фро — выпускник Сен-Сира, доктор юридических наук.