– Мы начинаем выглядеть циничными двойниками.

Исторически высокие цены на электроэнергию вызвали фурор в Норвегии.

Раздавались крики о том, что необходимо оказать поддержку, что ее необходимо улучшить, и, наконец, что она должна охватывать также и деловой мир.

Симен Твейтерейд, писатель и редактор журнала Harvest, считает, что мы в Норвегии стали слишком избалованными.

– Мы привыкли к дешевой электроэнергии и возможности жить в роскоши в потреблении. Мы также привыкли к тому, что государство приходит и решает все, как только становится трудно. Нас избаловали, — говорит он ТВ 2.

Слишком щедрый – и слишком скупой

В комментарии к себе хранить Твейтерейд объяснил, почему он считает схему электроснабжения слишком щедрой, но в то же время слишком жесткой:

Для одинокой матери или отца счет за электроэнергию составляет значительную часть месячного бюджета. Они боятся зимы, потому что не могут позволить себе обогреть каждую комнату.

Тем не менее, они получают такой же процент субсидии на электроэнергию, как домохозяйство с двумя полными доходами и нагревательными кабелями в нескольких ванных комнатах.

– Основная проблема с субсидией на электроэнергию заключается в том, что она направлена ​​на поддержание счастья среднего класса и поддержание потребления, а не на помощь тем, кто больше всего в ней нуждается, – говорит Твейтерейд.

Он считает, что государство субсидирует людей хорошими советами, чтобы они могли просто продолжать тратить электроэнергию впустую. Он говорит немного по делу:

– Я предпочел бы, чтобы мои налоговые деньги пошли на помощь матери или отцу-одиночке с оплатой счетов в течение зимы, чем на отопление джакузи в Бэруме, – говорит он.

Твейтерейд считает, что субсидия на электроэнергию должна была быть проверена с учетом потребностей и постепенно увеличиваться по мере падения доходов.

Я думаю, что многие люди могут платить больше

Он считает, что тот факт, что большинство людей могут потреблять электроэнергию по-прежнему, также устраняет стимулы к точному сокращению потребления.

Потому что, хотя существует несколько причин кризиса электроэнергии, в основном это связано с нехваткой энергии, особенно чистой энергии.

– Поскольку энергии слишком мало, мы должны потреблять меньше. Тогда было бы неправильно допускать, чтобы 90 процентов счета свыше 30 эре покрывались для всех, считает Твейтерейд.

– Кто, по вашему мнению, не должен получать электроэнергетическую поддержку?

– Я, например.

– Хотя я думаю, что приятно иметь поддержку, я мог бы оплатить счет гораздо больше, чем сегодня. Большинство людей со средним доходом могут это сделать, и это то, что нужно нам, чтобы использовать меньше энергии, говорит он.

Он считает, что правительство упустило возможность изменить ситуацию.

– Оказывая поддержку тем, кто больше всего в ней нуждается, схема могла бы помочь противодействовать растущим различиям в обществе. Вместо этого теперь у нас есть договоренность, которая помогает всем и сдерживает разногласия.

– Это должно было стать приоритетом

Если бы норвежцам пришлось платить больше, чем сейчас стоит электричество, он считает, что мы стали бы более осторожными с потреблением.

Может быть, это могло быть он считает, что это начало серьезной реструктуризации как среди частных лиц, так и в деловом мире.

– Еще бы начали думать о том, можно ли лучше утеплить дом, заменить старые окна и установить солнечную панель, – говорит Твейтерейд.

Сам он уже планирует установить последнюю на крыше своей небольшой фермы недалеко от Крагерё.

– Вместо того, чтобы платить за нашу электроэнергию, государство должно отдавать приоритет помощи нам в экономии электроэнергии и производстве собственной. Сейчас по всей Норвегии светит солнце, но все электричество, которое можно было бы выработать, просто исчезает, говорит он.

Субсидия на электроэнергию с декабря 2021 года по март 2023 года оценивается в 23 миллиарда долларов. правительство. Для сравнения, в этом году государство выделило 400 миллионов долларов на меры Enøk, которые предоставляются частным лицам, которые хотят принять меры в области энергетики или климата.

ЦРТ: – Может, в худшем случае, подтолкнуть цены вверх

Твейтерейд получает поддержку от Партии зеленых (ЦРТ) в своей критике нынешних субсидий на электроэнергию.

– Самая большая проблема со схемой субсидирования электроэнергии в ее нынешнем виде заключается в том, что она не обеспечивает стимулов для снижения потребления. Это никак не повлияет на нехватку электроэнергии на рынке и, в худшем случае, может привести к дальнейшему росту цен, говорит представитель парламента Лан Мари Берг.

Она предполагает субсидию на электроэнергию, которая поможет людям пережить кризис, но считает, что меры по энергосбережению также должны были быть естественной частью пакета электроэнергии.

– Мы должны придумывать краткосрочные экстренные меры, но также думать о долгосрочной перспективе и начинать крупномасштабные проекты, которые подготовят нас к будущему. К сожалению, мы мало видим этого от правительства, говорит она.

MDG в первую очередь хочет договоренности, при которой увеличившийся доход государства от высоких цен на электроэнергию перераспределяется посредством выплаты наличными всем жителям Норвегии.

– Тогда все равно будут стимулы к экономии электроэнергии, а схема будет иметь перераспределительный эффект, потому что те, у кого меньше, условно говоря, получат больше.

По мнению партии, за денежной выплатой должна последовать более совершенная схема поддержки мер по энергосбережению в домах людей.

– Не идеально

TV 2 обратился к правительству с просьбой о критике схемы субсидирования электроэнергии.

– Является ли схема субсидирования электроэнергии несправедливой?

– Схема поддержки власти не идеальна, но это хорошая схема, которая защищает домохозяйства, – говорит Андреас Бьелланд Эриксен (Ап), статс-секретарь в Министерстве нефти и энергетики.

Он указывает, что было много соображений, которые нужно было принять во внимание, когда схема должна была быть создана этой зимой.

– Мы должны были убедиться, что экономим электроэнергию, а также чтобы высокие счета не опрокидывали личные финансы людей. Кроме того, схема должна была быть практически реализована в короткие сроки, говорит Бьелланд.

Госсекретарь отрицает, что схема убирает стимул к экономии электроэнергии, но указывает, что сейчас правительство рассматривает изменения, чтобы схема действовала более точно.

Статистическое управление Норвегии получило задание, и рекомендации могут быть представлены на рубеже августа и сентября, считает Бьелланд.

– Мы обеспокоены тем, что схема должна стимулировать энергоэффективность. Кроме того, мы хотим встретиться с группой, которая борется с высокими счетами, — говорит он.

Обещает энергетическое сцепление

– Не следует ли вместо этого уделить первоочередное внимание увеличению поддержки Enøk, чтобы домохозяйства могли модернизировать свои дома, чтобы экономить и производить электроэнергию?

– Осенью мы подготовим пакет мер по энергоэффективности, и это, безусловно, важная часть. В то же время многие меры не устраняют потребность в электроэнергии, даже если сокращают ее использование. Поэтому в любом случае существует потребность в схеме субсидирования электроэнергии, говорит он.

И даже с поддержкой Enøk со стороны государства, Бьелланд считает, что реализация многих мер по-прежнему дорога для многих.

– Часто не те, кто больше всего нуждается в субсидии на электроэнергию, могут позволить себе такие меры. Вот почему важен баланс, говорит он.

– Как циничный торговец наркотиками

Редактор Симен Твейтерейд считает, что слишком мало говорят о том, как сделать наши дома более энергоэффективными, и слишком много говорят о том, чтобы перерезать кабели за границей.

– Мы начинаем выглядеть как циничные двойники, – говорит Твейтерейд.

– Мы хотим продавать ископаемое золото как можно дольше, сохраняя при этом энергию, которая нужна всем и в которой нуждается мир. Мы продаем его дешево частным лицам и компаниям, — говорит он.

Он думает, что все это очень немузыкально.

– Это не в духе солидарности, и мы окажемся наименее сочувствующим государством Европы, если будем проводить такую ​​протекционистскую линию.

Он не считает, что Норвегия несет ответственность за решение климатических проблем для Европы, но что мы должны участвовать и подавать пример.

– Именно наше потребление является главной движущей силой климатического кризиса. К этому нас привело чрезмерное потребление неправильной энергии, и именно покупательная способность удерживает проблему на прежнем уровне.

Если мы не согласимся с конверсией, Твейтерейд говорит, что сообщит о переходе на шведское гражданство.

Немного на переднем крае, но всегда с глубинной серьезностью.

– Кризисы, с которыми мы столкнемся в будущем, будут намного масштабнее, если нам не удастся перестроить наше общество и образ мышления личности.