Когда Лес Мунвес, бывший председатель и главный исполнительный директор CBS, наконец, решил нарушить свое четырехмесячное добровольное молчание 18 декабря. Он якобы решил поговорить с Agenda, малоизвестной службой новостей корпоративного управления, связанной с Файнэншл Таймс. Среди потока негативных статей, обвиняющих его в нарушениях #MeToo, Мунвс, как правило, публиковал банальные и, по-видимому, сильно адвокатские ответы на различные обвинения, выдвинутые против него. Но в разговоре о повестке дня Мунвз, казалось, стрелял от бедра. Борьба за его выходное пособие в размере 120 миллионов долларов была «далеко от завершения», сказал он журналистам. Стефани Форши и Дженнифер Уильямс-Альварес. Он продолжил: «Как быстро правление забудет о работе, которую я проделал для CBS. Они были кораблем без руля, когда я пришел туда, когда я вступил во владение». Повестка дня сказала, что Мунвз полагал, что он и совет директоров CBS «смогут урегулировать это мирным путем» и что совет «в конечном итоге поступит правильно».
Для других журналистов CBS, включая этого, комментарии Мунвза были шокирующими. Не менее удивительным был и его выбор места проведения. В конце концов, зачем Мунвесу брать трубку, чтобы поговорить в сшитом на заказ костюме за платным доступом, когда он может высказать свои претензии в общенациональном издании, таком как Нью-Йорк Таймс, Журнал “Уолл Стрит, или, чего стоит эта публикация? Почему Мунвз выбрал онлайн-журнал по управлению, чтобы предсказать свой следующий шаг? Но сенсация есть сенсация, а профессиональное почтение нужно отдать. Газета “Нью-Йорк Таймс деловой обозреватель Джеймс Б. Стюарт связан с частью Agenda, как и я в статье, которую я написал в Hive о последних испытаниях и невзгодах Moonves. Форши даже раскритиковал меня в Твиттере за то, что я предположил, что Agenda — «малоизвестное» издание. «Я хотел бы поблагодарить малоизвестного журналиста @WilliamCohan за то, что он процитировал нашу работу», — Forshee. твитнула также ироничный смеющийся смайлик и хэштег #journalism.
Но, как это постоянно бывало в саге о Мунвесе, за кулисами все может быть сложнее. За несколько недель, прошедших с тех пор, как статья впервые появилась в Интернете, люди, близкие к Мунвесу, сказали мне, что он никогда не разговаривал с двумя репортерами, что он понятия не имеет, что такое Agenda, никогда не читал ее и не сказал бы того, что было в статьи, приписываемые ему. (Однако известно, что он говорил с людьми из CBS о том, какую прекрасную работу он проделал, когда был генеральным директором). больное чувство юмора.
Первоначально Agenda отодвинулась. Когда я разговаривал с Уильямс-Альварес перед Рождеством, она сказала мне, что они с Форши дважды разговаривали с кем-то, кто, как они были уверены, был Мунвсом, что они знали, как он звучит, и у них был номер его мобильного телефона. У них также был его новый адрес Gmail. И кроме того, сказал Уильямс-Альварес, если с произведением возникла проблема, почему никто из лагеря Мунвеса не попросил Агенду убрать его? Это был хороший момент.
Но теперь люди, близкие к Мунвесу, попросили Agenda удалить эту историю, согласно примечанию редактора, которое недавно появилось в верхней части страницы статьи. «В настоящее время мы рассматриваем элементы этой статьи, которые оспариваются (командой по связям с общественностью Леса Мунвеса)», — говорится в примечании редактора. «Мы серьезно относимся к этим опасениям и, при необходимости, своевременно обновим статью». представитель Файнэншл Таймс не ответил на многочисленные запросы о комментариях. Крис Гиглио, Представитель Moonves не сразу ответил на запрос о комментарии.
Вскоре после того, как статья в Agenda была опубликована, многие обозреватели СМИ мудро отметили скупость в комментариях Мунвеса. Это был парень, который регулярно зарабатывал более 60 миллионов долларов в год, имел собственный капитал, приближающийся к 500 миллионам долларов, помог своей компании уплатить 100 миллионов долларов судебных издержек и хотел еще 120 миллионов долларов. На этот раз хочется надеяться, что это все фальшивые новости.
