Несмотря на то, что восстание Пригожина в конце концов было прервано, оно обнажило глубокую слабость путинского правления, породив призрак гражданской войны и в течение нескольких часов в субботу казалось, что оно представляет угрозу для самой позиции Путина. После более чем двух десятилетий авторитарного правления высокомерие Путина неоднократно затуманивало его рассудок — как во время вторжения в Украину, так и в неверной оценке того, может ли Пригожин представлять угрозу — и позволило многомесячному противостоянию между главой Вагнера и российским военным руководством закрутить эту спираль. выходные в вооруженное восстание.
«В последнее время Путин совершал ошибку за ошибкой, и Пригожин может стать для него серьезной ошибкой», — сказал Михаил Ходорковский, некогда самый богатый человек России, ставший ведущим деятелем оппозиции в изгнании после того, как Путин посадил его в тюрьму на десять лет. «Когда ты двадцать лет у власти и все говорят тебе, какой ты гений, кто знает, что происходит с твоим сознанием».
По словам Ходорковского, нынешний кризис, чем бы он ни закончился, в конечном итоге еще больше ослабит путинский режим.
В течение нескольких недель члены российской элиты с открытым ртом наблюдали, как Пригожин обрушивал залп за залпом на оскорбления в адрес российского военного командования, обвиняя его в некомпетентности, коррупции и уводе десятков тысяч российских солдат в войне Москвы против Украина.
Путин, казалось, принимал — и даже одобрял — конфронтацию, пока Пригожин оставался верным самому Путину и направлял свое растущее недовольство ходом войны изнутри «патриотического лагеря», отмечают аналитики. Но открытое восстание Пригожина с требованием отставки российского военного руководства в пятницу отправило правление Путина на неизведанную территорию.
Пригожин «взял на себя более серьезную роль, чем видел Путин», — сказала Татьяна Становая, основатель консалтинговой фирмы «Р-Политик». «Он не понимал, что люди сейчас живут через социальные сети, интернет. Он не понимал, что у Пригожина теперь есть масштаб».
Другие наблюдатели заявили, что восстание было «симптомом глубокой болезни» в российском государстве, вызванной мессианской миссией Путина по захвату того, что, по его мнению, является историческими землями России на Украине. Для достижения своих целей российский президент отбросил все остатки законности.
Особенно дестабилизирующим было решение Путина допустить быстрый рост частных групп наемников, таких как Вагнер, чтобы ослабить давление на вооруженные силы и позволить освобожденным заключенным сражаться на стороне России.
«Государство не смогло контролировать свои собственные функции. Она отдала на аутсорсинг применение силы и, более того, позволила нарушать собственные законы», — сказал Андрей Колесников, старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир. Он добавил, что это «сознательная утрата государством монополии на применение силы». По его словам, поход Пригожина на Москву «является крахом государственных институтов».
Российская элита все больше беспокоится о войне на Украине и о растущей роли группы Вагнера с тех пор, как Путин вторгся в Украину в феврале прошлого года и не смог быстро свергнуть правительство украинского президента Владимира Зеленского, как надеялись. После того как Путин частично мобилизовал российское население после шокового отступления Москвы из Харькова прошлой осенью, Константин Ремчуков, редактор московской «Независимой газеты» с хорошими связями, предупредил в интервью Би-би-си, что появление частных военных группировок может перерасти в гражданскую войну.
«Разные фракции внутри правительства, — сказал он, — будут бороться за власть. [to rule] потому что видимо конкуренция между кланами возрастет…потому что у них сейчас много оружия. Даже у преступников есть оружие… У всех есть оружие».
Один высокопоставленный представитель российских дипломатических кругов, который поддерживает связь с членами российского правительства, сказал, что все более громкая критика Пригожиным ведения войны, тем не менее, нашла отклик у части элиты и отразила растущий раскол по поводу путинской войны. Он указал, в частности, на вспышку лидера Вагнера в пятницу, в которой он впервые отклонил основной предлог Путина для начала войны, заявив, что Россия не сталкивается с какой-либо чрезвычайной угрозой безопасности со стороны Украины или НАТО, и заявил, что российские военные обманули Путина. в поход на войну.
«Долгое время существовали разные подходы [among the elite] к проведению военной операции и к тому, как следует управлять экономикой и политической ситуацией», — сказал этот представитель российских дипломатических кругов на условиях анонимности, опасаясь репрессий. «Ничего принципиально нового Пригожин не сказал, но сейчас эти разногласия вырвались наружу и, к сожалению, дело дошло до стадии открытого конфликта».
Недавним признаком нарастания напряженности в российской элите стало публичное заявление в начале этого месяца влиятельного российского депутата Константина Затулина, близкого к высокопоставленным сотрудникам ФСБ России, о том, что Москве не удалось достичь ни одной из своих военных целей и что многие из них стали «бесчувственными».
Сергей Марков, политический консультант со связями в Кремле, известный своими ястребиными взглядами, сказал, что мятеж Пригожина стал «колоссальным потрясением и провалом» для российского президента. «Для Путина провалом стала спецоперация. Провалом было то, что Запад тотально и твердо влился в эту войну, а теперь тотальным провалом то, что против него и российской власти повернулись наиболее боеспособные части российских вооруженных сил», — сказал Марков.
Путин, по его словам, «сейчас ведет три войны. Война на Украине. Война с Западом. А теперь война внутри страны».
Марков обвинил в восстании недавнее постановление правительства, согласно которому все «добровольческие формирования», включая группу Вагнера, должны подписать контракт с Министерством обороны к 1 июля. Пригожин отказался от этого приказа. «Если бы контракты подписали все, то группа Вагнера перешла бы в подчинение министра обороны, и Пригожин потерял бы Вагнера в течение двух месяцев», — сказал Марков.
Другие наблюдатели заявили, что считают маловероятным перерастание ситуации в гражданскую войну. «Это чисто сведение счетов между разными кланами», — заявил российский миллиардер, также выступивший на условиях анонимности из-за боязни расправы. «Гражданская война всегда является отражением глубоких социальных противоречий между разными слоями общества. Это всего лишь один босс против другого».
Колесников из Carnegie сказал, что относительно свободное передвижение Пригожина по России — несмотря на ордер на его арест за подстрекательство к вооруженному восстанию — отражает страх и апатию местных властей, а не активную поддержку Пригожина. Местные чиновники «не хотят умирать, когда непонятно за что. Это больше трусость, чем что-либо еще». Колесников сказал, что поддержка Путина остается, «но она автоматическая и механическая, потому что он босс».
