Наука: как страх интеллектуальной кражи влияет на исследования

Каждый сотрудник в крупной организации боится этой проблемы: вы делитесь с коллегой хорошо продуманным предложением по улучшению, чтобы услышать его мнение и, возможно, привлечь его в качестве первого сторонника, а чуть позже он представляет хорошую идею как вашу собственную перед вашим общим начальником.

Очевидный импульс доказать факт кражи наталкивается на два четких предела. С одной стороны, это нанесло бы вред рабочей атмосфере, если бы кто-то захотел пойти на открытый конфликт с похитителем идей. А с другой стороны, попытка сделать это была бы малообещающей, поскольку не существует письменных документов, касающихся устного общения, на которых можно было бы претендовать на оригинальность. Тогда это будет просто одно утверждение против другого. После нескольких подобных опытов самые изобретательные дважды подумают, прежде чем поделиться своими последними мыслями. Страх быть украденным порождает скрытность и осторожность в выражениях, и в какой-то момент это также влияет на способность организации к самообучению.

Подобные проблемы встречаются и в системе научных коммуникаций. В начале Нового времени, когда еще не было специализированных журналов, страх перед плагиатом и соответствующее нежелание общаться были широко распространены. Как показал Роберт К. Мертон, датированная передача собственных мыслей нотариусу была обычным средством регистрации притязаний на приоритет в то время, даже когда существовал высокий уровень недоверия и нежелания общаться.

Сегодня датированная подача в специализированный журнал выполняет ту же функцию, но она также приводит к публикации, что делает любой плагиат распознаваемым как таковой. Это делает кражу академических идей относительно безнадежной. На смену ему пришли требования к цитированию, которые тешат тщеславие цитируемого автора, повышают его профессиональную репутацию – и тем самым стимулируют его к дальнейшим публикациям. Только отказавшись от тайны хорошей идеи, можно добиться славы первооткрывателя.

Можно, конечно, задаться вопросом, действительно ли исчез этот старый страх. Не сосредоточено ли оно скорее на этапах развития идеи, предшествующих публикации? Доказательства в этом направлении можно найти в недавно представленном исследовании: ученых разных дисциплин спросили об их отношении к трем типам академической щедрости: финансированию крупных исследовательских проектов без строгого контроля за успехом, цитатам из работ научных друзей и спонсоров и откровенному сообщению оригинальных, но еще неопубликованных идей.

Некоторые респонденты заявили, что делятся своими идеями совершенно без стеснения. Причина этого: только они сами способны эксплуатировать мыслительные возможности идеи; другие даже не узнали бы этого. Даже если подборка предоставленных ответов не указывает на это, разумно предположить, что такое отношение особенно эффективно в отношениях со студентами и учеными других дисциплин. Тот факт, что получатель не является коллегой, специализирующимся в той же области, действует как встроенная защита от копирования.

Есть также ученые, которые делают из своей идеи специально адресованный подарок, например, потому, что сами не видят возможности реализовать многообещающую идею, но все же с нетерпением ждут, к чему она может привести. Затем они делятся ею не на конференциях, а в рабочее время, и благодарными получателями в этом случае могут стать их же докторанты. Это приводит к частичному смещению приписываемого достижения по сравнению с фактическим авторством, что, конечно, работает только в том случае, если дающий освобождает получателя от обязанности цитировать. Компенсацией за это он, по-видимому, является тот факт, что он затем с еще большей охотой цитирует опубликованные идеи своего научного руководителя.

Радость общения больше всего страдает, когда приходится раскрывать свои сокровища незнакомцам. Тот факт, что коллеги с непроверенной надежностью также слушают более крупные специализированные конференции, заставляет некоторых ораторов быть крайне осторожными. Либо они держат темы, которыми они больше всего гордятся в своих исследованиях, либо помещают предупреждающий символ авторского права на каждый слайд своей презентации.