Национальные академии для быстрого отслеживания новой оценки климата

В четверг ведущая группа научных консультантов нации объявила о том, что она проведет независимый, быстрый обзор последних климатических наук. Это сделает это с целью взвешивания на запланированную отмену администрации Трампа на определение правительства в 2009 году, что выбросы парниковых газов наносят ущерб здоровью человека и окружающей среде.

Движение Национальных академий наук, инженерии и медицины, чтобы самофинансировать исследование, является отходом от их типичной практики реагирования на запросы государственных учреждений или Конгресса. Академии намерены публично выпустить его в сентябре, вовремя сообщить о решении Агентства по охране окружающей среды о так называемом «обнаружении угрозы», сказали они в подготовленное заявление.

«Крайне важно, чтобы федеральные политики были проинформированы наилучшими доступными научными данными», – сказала Марсия МакНатт, президент Национальной академии наук. «Десятилетия исследования климата и данные дали расширенное понимание того, как парниковые газы влияют на климат. Мы проводим это новое изучение новейшей климатической науки, чтобы обеспечить наиболее современную оценку политикам и общественности».

Академии являются частными, некоммерческими учреждениями, которые действуют в рамках Хартии Конгресса 1863 года, подписанного президентом Авраамом Линкольном, направляя их для предоставления независимого, объективного анализа и совета по информированию об государственной политике.

Переход администрации Трампа на Отменить вывод угрозыОбъявлено в прошлом месяце, устранит законную основу наиболее важных действий, которые федеральное правительство приняло на изменение климата – регуляцию загрязнения углерода от автомобилей и электростанций в соответствии с Законом о чистом воздухе. С тех пор, как он предположил свою роль, администратор EPA Ли Зельдин ясно дал понять, что намерен отменить правила климата, которые были введены в соответствии с администрацией Байдена, но его работа будет намного проще при исключении вывода угрозы.

EPA основало свое предложение, главным образом, на узкой интерпретации юридической власти агентства, но агентство также сослалось на неопределенности в науке, указывая на Отчет, опубликованный в тот же день Министерством энергетики Это было написано отобранным квинтетом известных скептиков основного консенсуса по изменению климата. Администрация дала короткое окно возможностей – 30 дней – для общественности ответить на свое предложение о выявлении угрозы и отчет DOE о климатической науке.

EPA не сразу ответило на запрос о прокомментировании объявления Национальными академиями. Критики подхода администрации Трампа приветствовали решение научной группы.

«Я думаю, что национальные академии определили очень фундаментальную потребность, которая не удовлетворяется, что является необходимостью независимого, незаинтересованного экспертного совета о том, что говорит нам наука», – сказал Боб Суссман, который занимал должность заместителя администратора EPA в администрации Клинтона и был старшим советником в Агентстве во время администрации Обамы.

Ранее в четверг, до объявления Национальных академий, Sussman опубликовал блог На веб-сайте Института окружающей среды, призывающего «обзор с голубыми хранениями» науки о поиске угрозы. Суссман отметил обзор состояния климатической науки, что национальные академии проводится в 2001 году По просьбе администрации президента Джорджа Буша. С тех пор академии провели Многочисленные исследования О аспектах изменения климата, включая разработку «готовой к климату рабочей силы», как устойчиво питать ИИ и новые технологии для удаления углерода из атмосферы.

Национальные академии объявили в 2023 году, что они были Разработка быстрого отклика Для решения многих возникающих вопросов научной политики, с которыми сталкивается нация. Первым проектом, над которым они работали, была оценка состояния науки вокруг диагностики для птичьего гриппа.

Эндрю Десслер, директор Техасского центра экстремальной погоды в Техасском университете A & M, сказал, что новое противоречие, которое администрация Трампа переживала вокруг науки о климате, было подходящим предметом для быстрого отслеживания национальных академий.

«Национальные академии [were] Установил именно для того, чтобы сделать такие вещи – чтобы ответить на вопросы, имеющие научное значение для правительства, – сказал он. – Это то, что Доу должна была делать все время, а не нанимать пять человек, которые представляют крошечное меньшинство научного сообщества и имеют взгляды, с которыми никто не согласен ».

Десслер ведут усилия по координации ответа от научного сообщества на отчет DOE, который также будет представлен в EPA. Он сказал, что слышал от 70 ученых, стремящихся участвовать после того, как выступил с вызовом в социальной сети Bluesky. Он сказал, что работа будет продолжаться, потому что, по -видимому, она немного иначе сосредоточена, чем объявленный обзор Национальных академий, в котором не упоминается отчет DOE, но рассказывает о том, чтобы сосредоточиться на научных доказательствах об вредах выбросов парниковых газов, возникших с 2009 года, когда EPA был принят вывод о угрозе.

Эта история изначально появилась на Внутри климатических новостейПолем