«Наш парень может совершать преступления»: сенатор-демократ раскритиковал заявления Трампа об иммунитете

Сенатор Брайан Шац (штат Гавайи) в четверг вышел в Сенат осудить бывшего президента Дональд Трамп‘s претензии на полный иммунитет от уголовного преследования, беспрецедентный юридический аргумент, по его словам, «невозможно игнорировать и должен вызывать тревогу».

«Я не хочу, чтобы все просыпались каждое утро в ужасе от того, что говорит Дональд Трамп, — сказал Шац, — но сегодня, на этой неделе, стоит отметить то, что сказали его адвокаты, потому что это официальная позиция кандидата в президенты и эта позиция противоречит тому, во что мы все верим».

«Это не твит. Это не комментарий в мэрии», — добавил он. «Какова официальная позиция юристов [former] президент Соединенных Штатов».

Адвокаты Трампа на этой неделе заявили в федеральном суде, что его попытки отменить выборы 2020 года, приведшие к нападению на Конгресс 6 января 2021 года, были официальными действиями и что поэтому он имеет иммунитет от судебного преследования со стороны Министерства юстиции, которое предъявило обвинения ему по трем пунктам обвинения в заговоре. Они также утверждали, что президенты могут быть осуждены только в том случае, если Палата представителей США объявит им импичмент, а затем их судят в Сенате.

Трампу, конечно, был объявлен импичмент из-за восстания 6 января, но он был оправдан большинством голосов в Сенате. республиканцы, многие из которых считали Трампа ответственным за подстрекательство к нападению. Сенаторы Республиканской партии полагались на извращенное юридическое обоснование, которое, в частности, предполагало, что подходящим местом для привлечения Трампа к ответственности является не Конгресс, а скорее правовая система США.

Теперь, отметил Шац, когда правовая система давит на Трампа, его адвокаты утверждают обратное.

«Три года назад команда юристов Трампа заявила, что заниматься предусмотренными законом преступлениями должна система уголовного правосудия, а не Сенат. … Их аргумент был четким: «Это не то место». А теперь адвокаты Трампа спорят в другом месте: «Извините, я имел в виду, что это место», — сказал он, имея в виду Конгресс. «Итак, на самом деле они говорят: «Наш парень будет совершать преступления». Я хочу, чтобы все подумали о последствиях этого аргумента. Любой президент может совершить любое преступление?»

Реакция Республиканской партии в Конгрессе на экстраординарные аргументы Трампа в суде был отключен. Некоторые из его главных союзников в Сенате назвали их правдоподобными, в то время как другие сенаторы-республиканцы отказались от комментариев, заявив, что решение вопроса должен принять Верховный суд. Ожидается, что Трамп подаст апелляцию в Высокий суд, если проиграет в Окружном апелляционном суде округа Колумбия.

Тем временем бывший посол ООН Никки Хейли, соперник Трампа на президентских выборах 2024 года, заявила очевидное в ходе президентских дебатов Республиканской партии в среду, назвав абсурдным аргумент адвоката Трампа о том, что убийство политических конкурентов защищено президентской неприкосновенностью “нелепый.”

«Вы не можете пойти и убить политического соперника и потребовать иммунитета», — заявила Хейли в интервью. Си-Эн-Эн.

В своей речи в четверг Шац выразил надежду, что члены Сената и американский народ серьезно отнесутся к словам Трампа, цитируя слова Трампа. его замечания в последние недели о том, что он планирует на второй срок.

Трамп, как заявил демократ с Гавайев, «не верит в демократию американского типа. Он этого не делает. Он не считает, что должен нести ответственность, он считает, что у него должен быть иммунитет. Он верит, что когда и если он снова станет президентом, он отомстит, что он станет диктатором с первого дня, и что если его привлекут к ответственности за свои преступления, наступит бедлам».