«На муниципальных выборах возникают два сценария…» – L’Express

Какая это забавная кампания… Муниципальные выборы 2026 года у всех на уме, особенно в Национальном собрании. у которого есть хороший резерв кандидатовно кампания на самом деле еще не началась, поскольку срочностью является принятие бюджета. Как могла бы выглядеть эта странная кампания за год до президентских выборов? Сопоставима ли ситуация с ситуацией 2001 года? Как меняется наш взгляд на мэров? Некоторые элементы ответа с генеральным директором Ifop Фредериком Даби, соавтором, и Брайсом Сокколом, политологом и эссеистом, Шарф и бури (Рассвет). Интервью.

L’Express: Чем эти муниципальные выборы будут отличаться от предыдущих?

Фредерик Даби: Есть два главных неизвестных. Во-первых, участие. В этом сложном контексте, где французы теряются, возникает вопрос: будут ли они голосовать? Я участвую в качестве спикера на многочисленных съездах местных мэров, и мне говорят, что граждане ничего не понимают, больше не видят, как политика действует. Есть такое «затмение политики», о котором я часто говорю. Политика выглядит как мертвая звезда.

Возникают два сценария: либо уход на местный уровень с мощной мобилизацией в знак уважения к единственному избранному должностному лицу, которому доверяют, который остается в стране; или недоверие, которое заражает даже местный уровень, в контексте «снятия бремени», когда нерешенные национальные проблемы опускаются до местного масштаба. Второе большое неизвестное — это избирательный цикл. Что нас убеждает в том, что следующие выборы действительно будут муниципальными? Призрак растворениядаже менее вероятно, чем несколько недель назад, все еще существует. Влияние на муниципальные выборы будет очень сильным с точки зрения участия и формирования коалиций, особенно левых.

Как и в 2001 году, голосование состоится за год до президентских выборов. Сопоставимы ли эти две ситуации?

Они не совсем. Жак Ширак был сожительствующим президентом, который воспользовался ситуацией. Эммануэль Макрон не состоит в строгом сожительство и абсолютно не выигрывает от ситуации, возникшей в результате роспуска, даже наоборот! Он демонетизированный президент с рекордным уровнем неприятия.

Политизация другого порядка: это последнее голосование перед главными выборами, президентскими выборами 2027 года. Все партии осознают, что играют по-крупному. ПС, которая потеряет множество городов, мятежная Франция, которая никуда не прорвется, РН, которая не выиграет ни одного крупного города, кроме Тулона… Все это обязательно повлияет на президентские выборы.

Вы упоминаете еще одну новинку: интернационал, который приглашает себя в местные кампании…

Это неслыханно. Традиционно международные вопросы полностью отсутствовали на муниципальных выборах. Там французы все больше интересуются международным миром, потому что они говорят себе, что то, что происходит на Украине, в Овальном кабинете Дональда Трампа или в секторе Газа, может повлиять на их повседневную жизнь. Давайте помнить об этом 13 ноября 2015 г.французы заплатили, чтобы увидеть это.

Мэры расскажут нам о л’Украинао Газе, которая вступает в кампанию, об использовании международного сообщества для делегитимации мэра, который не повесил бы тот или иной флаг на фронтон своей ратуши. В нашем опросе четверть французов заявили, что хотят голосовать, исходя из международных соображений. Этот показатель возрастает почти до 45% среди молодежи и до 40% в рабочих кварталах. Эта глобализация мнений совершенно беспрецедентна.

Вы также показываете в своей книге, что бонус для выпускников ослаблен…

В нашем опросе Ifop для Ла Трибьюн воскресенье (проводилось с 21 по 28 октября среди 2525 французов, проживающих в муниципалитетах с населением более 5000 человек), желание мэра на переизбрание составляет 50 на 50. Этот показатель не является точным намерением голосования, но он является отражением недоверия, которое начинает загрязнять местный регион. Существует потребность в уверенности в будущем города, в наличии местного воображения, поскольку национального воображения больше не существует.

Это соотношение 50 на 50 даже становится «нет» большинства (52%) в городах с населением более 20 000 человек. Это является отражением новых ограничений: давления на мэров с целью выпустить проекты, возникновения нерешенных национальных проблем, которые решаются на местном уровне, в то время как мэр часто бессилен, и растущих требований со стороны граждан. Этот разрыв между требованиями граждан и относительным бессилием мэров порождает разочарование, которое подпитывает недоверие.

Однако ваши опросы общественного мнения показывают, что мэр остается любимым выборным должностным лицом французского народа. Как объяснить этот парадокс?

Да, с 62% удовлетворенности в городах с населением более 5000 жителей – по сравнению с 16% у Эммануэля Макрона, или разница в 46 баллов. Но 62%, это значит 38% недовольных, более 40% в городах-более 100 тысяч жителей. Мэры одержали фиктивную победу над национальными выборными должностными лицами, которых мы больше не видим. Но это может быть пиррова победа.

Их часто называют «территориальными аварийными работниками», столкнувшимися с уровнем требований, никогда ранее не встречавшихся со стороны французов. «Я имею право, потому что я плачу» встречается очень широко. За несколько лет мы превратились из гражданина в потребителя государственных услуг. Если эти 38% недовольных объединятся в список, выступающий против уходящего мэра, первый тур будет сложным.

Стоит ли нам ожидать «муниципального разрешения»?

Нет, я не верю. Это выборы, которые меньше всего приводят к смене большинства. В 2014 году, когда левые потеряли 171 город с населением более 10 000 человек, более 70% муниципальных команд были в конечном итоге переназначены. Но будьте осторожны с символическим прочтением: какое впечатление мы получили бы, если бы вечером 22 марта Париж, Лион, Марсель, Ницца, Лилль и Тулуза сменили свой политический ярлык? Маловероятно, что все они переедут, но это не невозможно.

Риск заключается в том, что мы не видим главного факта – около 75% муниципалитетов обновляют свою команду – в пользу сосредоточения внимания на символах, как это было в 2001 году, когда мы по-настоящему не анализировали многочисленные поражения, которые пережили министры в правительстве Жоспена.

Вы сравниваете сегодняшнего мэра с Реми Брикой, с этой «группой одного человека», способной делать все одновременно…

Да, это очень красноречивый образ! Реми Брика был человеком совершенно один со своими принадлежностями, фейерверками, голубем, губной гармошкой, гитарой и большим барабаном. Когда я вижу мэров, особенно в маленьких городах – я объездил Аверон, Шер, Крёз и многие другие департаменты – это именно так. Мэр с населением 2000 жителей, какими ресурсами он обладает? Недавно в отчете LCI был показан мэр, который не смог получить финансирование на ремонт здания, поэтому сделал это сам, вместе со своей женой и зятем. И тогда в этом контексте мэр может сказать еще меньше: «Я не могу об этом позаботиться» или «Это не моя вина, это другой человек». Его ждут за углом.