На этой неделе демократы одержали крупную победу на выборах. Куда обе стороны пойдут дальше? : ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР

ХУАНА САММЕРС, ВЕДУЩАЯ:

Выборы на этой неделе стали первым случаем, когда избиратели смогли выразить свои чувства спустя год после избрания президента Трампа. И ответ был ясен. Они недовольны партией власти. Сейчас и республиканцы, и демократы размышляют о том, где они находятся и что им нужно сделать, чтобы победить в будущем. Старший политический редактор и корреспондент – Доменико Монтанаро и старший корреспондент Белого дома Тамара Кейт тоже размышляют об этом, и они здесь, чтобы поговорить об этом. Всем привет.

ТАМАРА КИТ, АВТОР: Здравствуйте.

ДОМЕНИКО МОНТАНАРО, АВТОР: Приятно быть с вами.

САММЕРС: Итак, ребята, у демократов была потрясающая неделя, большие победы на постах мэра Нью-Йорка, губернатора Нью-Джерси, а также Вирджинии. Как они себя чувствуют в будущем?

КИТ: Демократы, по крайней мере, немного, вернули себе привычный ритм после тяжелейших поражений в прошлом году. Они провели месяцы в политической дебри, но теперь чувствуют, что у них есть план действий. Просто послушайте председателя Национального комитета Демократической партии Кена Мартина, который выступил с телефонным разговором ранее на этой неделе.

(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

КЕН МАРТИН: Не заблуждайтесь, Демократическая партия вернулась. Демократическая партия – это партия доступности, и Демократическая партия на всех парах готовится вернуть себе Конгресс в следующем году.

КИТ: Победа – это чертовски наркотик.

МОНТАНАРО: Да, и это урок, который они извлекли из выборов 2024 года. Знаете, многим людям показалось, что это слишком эзотерично и во многом сосредоточено на Трампе и демократии. Знаете, Камала Харрис говорит, что кандидат от Демократической партии попробовал экономику и инфляцию, но гораздо труднее победить и сосредоточиться на доступности, когда вы у власти, а люди недовольны состоянием стоимости жизни. И это послание, вокруг которого сейчас объединяются демократы, независимо от того, кто этот кандидат.

САММЕРС: И среди победивших кандидатов от Демократической партии было много идеологических различий. Как партия с этим справляется?

КИТ: Да, легко посмотреть на выборы демократического социалиста Зохрана Мамдани в Нью-Йорке и умеренных Эбигейл Спанбергер и Мики Шерилл в Вирджинии и Нью-Джерси и сказать: «Ух ты, эта партия расколота на прогрессивных и умеренных, но на самом деле существует сквозная линия, о которой говорил Мартин. Это то, что касается доступности.

И здесь есть аналогия с 2006 годом, когда демократы все еще зализывали раны после переизбрания Джорджа Буша-младшего, а избиратели были в отвратительном настроении. Демократы объединились, выдвинув ясное и простое послание. Джон Лоуренс был руководителем аппарата Нэнси Пелоси, которая после этих выборов стала спикером Палаты представителей. И он говорит, что демократам сейчас нужно сделать то же самое, и у него даже есть некоторая надежда, что они это сделают.

ДЖОН ЛОУРЕНС: Несмотря на все внимание к Мамдани, если вы послушаете вступительные речи Спанбергера или Шерил, они все говорят на одном языке. Я имею в виду, они не говорят о бесплатных автобусах или контроле за арендной платой, но это не имеет значения. Они говорят о доступности.

КИТ: Он говорит, что демократам просто нужно придерживаться этой идеи доступности в промежуточных выборах – стоимость жизни, продукты, счета за электроэнергию, стоимость жилья – и не позволять себе отвлекаться на социальные проблемы, изменение климата или демократию.

САММЕРС: Верно. Но, как вы, ребята, хорошо знаете, президент Трамп в своей предвыборной кампании конкретно пообещал, что исправит экономику. Сейчас он утверждает, что да, но это не то, что, по словам избирателей, они чувствуют. Так что же это значит для республиканцев?

МОНТАНАРО: Да. Я имею в виду, что Трамп победил в 2024 году из-за стоимости жизни, и он пообещал исправить это, но то, что он квалифицирует как великую экономику, не находит отклика у избирателей, и это явно имело место на этих внегодовых выборах. Для Трампа все дело в таких вещах, как фондовый рынок и цены на газ, но это еще не все, и его тарифы активно удорожают ситуацию.

САММЕРС: Признает ли это Белый дом?

КИТ: Один из главных политических советников президента сказал на этой неделе, что Трамп собирается больше говорить о стоимости жизни, но на самом деле он много говорил об этом на этой неделе, как будто это не является реальной проблемой.

(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПРЕЗИДЕНТ ДОНАЛЬД ТРАМП: Я не хочу слышать о доступности, потому что сейчас нас гораздо меньше. Если вы посмотрите на энергетику, мы приближаемся к цене бензина в 2 доллара за галлон.

КИТ: Это было вчера вечером Трампа на ужине для лидеров Центральной Азии, и он, похоже, действительно отмахнулся от беспокойства по поводу стоимости жизни как проблемы обмена сообщениями.

(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ТРАМП: Доступность у республиканцев намного выше. Единственная проблема в том, что республиканцы об этом не говорят, а республиканцам следует начать говорить об этом и включить голову, потому что у нас их много. У нас всё отлично – и дальше будет только лучше.

КИТ: Он говорит, что цифры улучшатся, потому что его тарифная политика в конечном итоге улучшит экономику США, хотя на данный момент это не совсем ясно. Прямо сейчас Трамп сталкивается с некоторыми из тех же проблем, что и президент Байден, а именно: вы не можете достоверно говорить людям, что экономические основы сильны, а инфляция замедляется, если в реальной жизни они испытывают шок.

САММЕРС: Верно, и когда мы доберемся до промежуточных выборов, республиканцы все равно будут у власти. Однако сам президент Трамп не будет участвовать в голосовании. Так какую же динамику это создает для кандидатов от республиканской партии?

МОНТАНАРО: Да, я имею в виду, что бы они ни делали, республиканцы будут привязаны к Трампу. Но в этих колеблющихся округах им, вероятно, придется попытаться – если среда доступности не изменится – попытаться несколько дистанцироваться от Трампа. Об этом говорит республиканский стратег Майк ДюЭйм, бывший политический директор Национального комитета Республиканской партии.

МАЙК ДЮЭМ: Особенно в синих и фиолетовых штатах необходимо какое-то отличие от Трампа. Это не значит, что вы должны полностью дистанцироваться, но должно быть что-то, где вы проявите некоторый уровень независимости и некоторый уровень индивидуальности.

МОНТАНАРО: И еще одна часть проблемы республиканцев заключается в том, что они на самом деле не могут быть Дональдом Трампом.

ДЮЭМЕ: Большинству кандидатов приходится осознавать, что вы не Дональд Трамп. Вас не было в «Ученике» 10 лет. Ты не был звездой WWE. Вашего имени нет на зданиях.

МОНТАНАРО: Итак, на самом деле мы живем в эпоху знаменитых политиков, но это также и эпоха гнева на тех, кто стоит у власти. Знаете, опять же, 2006 год стал маркером начала этой тенденции. Знаете, учтите, что на 6 из последних 7 промежуточных выборов президенты имели рейтинг одобрения ниже 50%, и мы снова движемся к этому с Трампом.

КИТ: Да, это проблема, с которой сталкивались демократы, когда президент Обама был у власти. Он был машиной явки, но только тогда, когда он был в избирательных бюллетенях. За время его президентства партия понесла серьезные потери на уровне штата и даже на местном уровне. Сейчас у демократов нет явного лидера. Вероятно, это будет решено на президентских праймериз в течение следующих двух с половиной лет, и неясно, как будет выглядеть Республиканская партия после Трампа, поскольку он требовал абсолютной лояльности и верности от членов своей партии.

МОНТАНАРО: Прямо сейчас, в эту эпоху гнева и скептицизма по отношению к президентам, отсутствие власти дает преимущество демократам перед промежуточными выборами в следующем году.

САММЕРС: Доменико Монтанаро и Тамара Кейт из -, спасибо вам обоим.

КИТ: Пожалуйста.

МОНТАНАРО: Вы поняли.

© 2025 НПР. Все права защищены. Посетите наш сайт Условия эксплуатации и разрешения страницы в www.-.org для получения дополнительной информации.

Точность и доступность расшифровок – могут различаться. Текст стенограммы может быть изменен для исправления ошибок или соответствия обновлений аудио. Аудио на -.org можно редактировать после его первоначальной трансляции или публикации. Авторитетной записью программ – является аудиозапись.