Неизвестный закон 1800-х годов готовится стать центром следующей битвы за аборты

Эта статья является частью TPM Cafe, дома TPM для анализа мнений и новостей. Первоначально он был опубликован на Разговор.

Группы против абортов ищут новые способы вести свою борьбу против права на аборт, присматриваясь к потенциальным последствиям закона 150-летней давности, Закона Комстока, который может фактически привести к общенациональному запрету абортов.

Конгресс принял Закон Комстока в 1873 г. сделать это преступлением послать письмо или отправить любая «непристойная, похотливая, непристойная, грязная или гнусная статья» и все, что «рекламируется или описывается таким образом… для производства аборта».

В настоящее время есть судебные дела, в которых ставится под сомнение деятельность Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. регулирование мифепристона, один из двух препаратов, используемых в стандартной схеме медикаментозного аборта. Если суды сочтут, что FDA имеет право одобрять мифепристон для абортов, Закон Комстока все равно может предотвратить распространение таблеток.

Как ученые права и репродуктивная справедливостьмы анализируем потенциальные стратегии использования этого закона викторианской эпохи для ограничения возможности сделать аборт в США.

С одной стороны, Закон Комстока может запретить отправку мифепристона на дом человеку, независимо от того, живет ли этот человек в штате, где аборты разрешены законом.

Более широкое толкование, продвигается группами противников абортов в последние месяцы, будет означать, что Закон Комстока применяется к распределению всех лекарства и медицинские инструменты использовал для абортов, а не только мифепристон.

Верховный суд вернул вопрос о праве на аборт штатам в июне 2022 года. Но важно понимать, что Закон Комстока — это федеральный закон, который применяется к штатам, независимо от их отношения к абортам.

Так что во время аборта остается законным в некоторых штатахмы считаем возможным, что суд может интерпретировать Закон Комстока, чтобы предотвратить распространение любого инструмента, используемого для аборта, где-либо в США.

История закона Комстока

Набожный христианин и самопровозглашенный «моральный евангелист” Энтони Комсток придумал то, что станет Законом Комстока после того, как он почувствовал себя обеспокоенным большим количеством порнографии и алкоголя, которые потребляли его товарищи-солдаты армии Союза.

Он лоббировал в Конгрессе принятие закона, ограничивающего то, что он считал непристойным поведением, демонстрируя «свою впечатляющую коллекцию порнографических изображений, секс-игрушки и противозачаточные материалыв здании Капитолия, чтобы «помочь Конгрессу принять закон против непристойности».

Конгресс тогда принял закон Комстока в 1873 году.

Хотя судебные преследования по Закону Комстока были возбуждены в начале 1900-х годов, правоприменение начало ослабевать к 1930-м годам.

Тем не менее Верховный суд слышал случайный дело, связанное с законом за последние 100 лет. В 1983 году, например, Верховный суд установил, что применение Закона Комстока для запрета рассылка рекламы о противозачаточных средствах нарушил Первую поправку.

С тех пор ни один суд не постановил решительно обеспечить соблюдение Закона Комстока.

Действительно, важные судебные решения иметь ограниченный применимость закона.

А в 2022 году Министерство юстиции опубликовало заключение о том, что Закон Комстока не запрещает отправка мифепристона по почте, если отправитель не знает, что получатель намерен использовать эти таблетки «незаконно» для абортов — например, получатель может использовать их для лечения выкидыша.

Применение Закона Комстока сегодня

Поскольку группы, выступающие против абортов, пытаются оживить Закон Комстока, вопрос заключается в том, что именно охватывает этот закон. Несколько судебных дел рассматривают этот вопрос в различных контекстах.

Судья федерального суда Техаса Мэтью Качсмарик, вынесший предварительное решение 7 апреля 2023 г., эффективно отменяет одобрение FDA мифепристона – сказал, что Закон Комстока запрещает отправку таблеток для аборта по почте.

Когда это решение было обжаловано, апелляционный суд, похоже, согласился с Качмариком. Было отмечено, что закон не обязательно требует пользователей «почтовых отправлений или обычных межгосударственных перевозок, чтобы сделать аборт на самом деле», вопреки мнению Министерства юстиции от 2022 года. Однако он подчеркнул, что «не требуется окончательного толкования Закона Комстока», поскольку он не выносил окончательного решения.

Затем это решение было обжаловано в Верховном суде, который временно оставил в силе доступность мифепристона и отправил дело обратно в 5-й окружной апелляционный суд для полного рассмотрения 21 апреля.

Апелляционный суд заслушает устные аргументы 17 мая и должен дать более окончательное толкование.

Распространение на другие судебные процессы

Закон Комстока также находится в центре других видов судебных и юридических кампаний, посвященных тому, могут ли люди делать аборты.

Джонатан Митчелл, консервативный юрист и бывший генеральный солиситор Техаса, пытается использовать Закон Комстока, чтобы полностью запретить аборты. Примечательно, что он также придумал Техасский закон об абортах «охотников за головами» в 2021 году, который запрещает большинство абортов и «поручает гражданам подавать в суд на лиц, вовлеченных в процесс».

С 2019 года два округа и более 60 городов в Техасе, Небраске, Айове, Огайо, Нью-Мексико, Луизиане и Иллинойсе. приняли постановления что запрещают аборты. Это часть политической кампании под названием «Города-убежища для нерожденных», организованной Митчеллом и консервативный пастор Марк Ли Диксон.

Некоторые из этих мест теперь запретить отгрузка и получение лекарств для аборта или предметов медицинского назначения используется для абортов.

Эти постановления привели к двум судебным искам, ставящим под сомнение их правовой статус.

В январе 2023 года генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес подал в суд на несколько городов Санктуари-Сити, утверждая, что постановления нарушил закон штата, который говорит люди имеют право на доступ к медицинскому обслуживанию и что уход врачей за пациентами является частным делом.

Но затем город Юнис в Нью-Мексико, еще один город-убежище, также подал заявление. иск в апреле 2022 г.просить государственный суд определить, что Закон Комстока подлежит исполнению.

Наконец, Закон Комстока применяется даже после аборта.

В судебном процессе в Техасе в марте 2023 года житель Техаса Маркус Сильва подал в суд на трех женщин за смерть в результате противоправных действий, заявив, что они помогали «убить нерожденного ребенка г-жи Сильвы с помощью незаконно полученных таблеток для аборта». В жалобе отмечается, что Сильва также подаст в суд на производителя таблеток за неправомерную смерть на основании Закона Комстока.

Рассылка, распространение или бан?

Вполне вероятно, что высокопоставленный федеральный Дело FDA о мифепристоне в Техасе мог вернуться в Верховный суд после того, как 5-й округ вынесет свое решение. Если это так, Верховный суд может определить, что Закон Комстока применяется только к отправке отправлений по почте, если отправитель знает, что отправления предназначены для «незаконного» использования для абортов. В этом случае в штатах, где аборты легальны, мало что изменится или вообще ничего не изменится.

Или суд может решить, что Закон Комстока запрещает отправку мифепристона по почте независимо от намерений пользователя, что затрудняет доступ к медикаментозному аборту. Суд также может забросить более широкую сеть, полностью запретив доставку лекарств для аборта по всей территории США.

И если Закон Комстока применяется к мифепристону, он также может применяться к любому другому предмету или средству, используемому для прерывания беременности. Такое постановление фактически наложило бы общенациональный запрет на аборты, даже в штатах, где аборты разрешены. Достижение этого результата на основе викторианского статута 1873 года полностью соответствовало бы делу Доббс против Организации женского здравоохранения Джексона, которое отменило дело Роу против Уэйда на основании положения закона в 1868 году.

Эта статья переиздана с Разговор под лицензией Creative Commons. Читать оригинальная статья.