Решение пятницы отрицание бывшего руководителя аппарата Белого дома Марка МедоузаПопытка передать его дело в федеральный суд имеет серьезные последствия для него и его сообвиняемых по обвинению в рэкете в Джорджии, и не в последнюю очередь для Дональда Трампа.
Авантюра Медоуза с высокими ставками на то, чтобы выступить в поддержку своего предложения, не увенчалась успехом. Это, вероятно, сводит на нет его шансы на получение иммунитета от государственного обвинения в соответствии с пунктом Конституции США о верховенстве, который Я спорил Именно это заставило его пойти на риск и дать показания.
Теперь Медоуз возвращается в суд штата, где ему предъявлены серьезные обвинения. И если он когда-нибудь подумывал о сотрудничестве с округом Фултон. Атти. Фани Уиллис или федеральный специальный прокурор Джек Смит, эти потенциальные клиенты также резко упали.
Медоуз, вероятно, сжег мосты с Уиллисом, когда он дал то, что обвинение сочло ложными показаниями, заявив, что он не играл никакой роли в координации ложных избирателей в Джорджии, слова, которые ему пришлось съесть во время перекрестного допроса. Прокуроры неохотно заключают сделки с лжесвидетельами, а Уиллис, вероятно, в любом случае не нужны показания Медоуз, чтобы обосновать свою версию.
И даже если у Медоуза останется возможность сотрудничать с федеральным обвинением, от этого ему будет мало пользы без защиты от обвинений округа Фултон.
Медоуз немедленно подал апелляцию на решение окружного судьи США Стива Джонса, но, учитывая анализ судьи, его перспективы в 11-м окружном апелляционном суде в лучшем случае сомнительны. Хотя апелляция может отсрочить его расплату, у него резко уменьшились шансы избежать осуждения в округе Фултон и существенного срока в тюрьме Джорджии.
Суть методичного, основанного на фактах решения Джонса заключается в том, что Медоуз предпринял действия, лежащие в основе обвинений штата, от имени предвыборной кампании Трампа с конечной целью повлиять на выборы в Джорджии. Это опровергает аргумент Медоуза о том, что его поведение подпадало под его обязанности как федерального чиновника и поэтому должно быть рассмотрено в федеральном суде. Полномочия исполнительной власти, очевидно, не распространяются на какой-либо надзор за проведением государственных выборов.
Решение Джонса имеет и другие важные последствия. Главный из них — это резко снижает шансы на успех для других обвиняемых, стремящихся передать дело в федеральный суд, который предлагает более благоприятный состав присяжных и другие преимущества. Аргумент Медоуза о том, что он действовал в рамках обычных обязанностей начальника штаба, был лучшим из всех, требующих отстранения.
Аргументы трех обвиненных фальшивых избирателей в пользу отстранения от должности просто глупы. Они говорят, что были федеральными чиновниками в силу того, что были выбраны выборщиками. Команда Уиллиса содержательно опровергла этот аргумент, указав, что они были притворяться выборщики.
Бывший помощник прокурора. Генерал Джеффри Кларк, которого обвиняют в том, что он ложно заявил властям Джорджии о том, что результаты выборов были испорчены фальсификациями, сталкивается с той же проблемой, что и Медоуз, но не имеет возможности быть главным помощником Трампа: надзор за выборами в штатах не входил в его работу. описание как бюрократ Министерства юстиции среднего звена. Еще меньше в его официальные обязанности входило использование лжи с целью не допустить, чтобы голоса выборщиков Джорджии достались Джо Байдену.
Это подводит нас к самому бывшему президенту. Согласно анализу, по мнению Джонса, доводы Трампа о высылке в федеральный суд оказались мертвыми по прибытии. Поведение, в котором его обвинили, находится на расстоянии световых лет от любой разумной формулировки обязанностей президента. Действительно, другие суды уже постановили, что действия Трампа выходили за пределы этих обязанностей.
Хотя иски об удалении по этим причинам вряд ли будут успешными, они все равно сыграют свою роль в решении огромной задачи по разделению толпы из 19 обвиняемых для целей судебного разбирательства.
Судья Верховного суда Скотт Макафи, председательствующий на судебных процессах в округе Фултон, недавно отметил тревожную перспективу того, что 11-й окружной суд может отменить решение об удалении после того, как судебный процесс над обвиняемым уже идет.
Единственный способ защититься от этого — не назначать государственные судебные процессы над обвиняемыми, добивающимися отстранения, до тех пор, пока не закончатся сроки их апелляций.
В зависимости от того, сколько времени это займет, может потребоваться три отдельных судебных процесса: один для обвиняемых, которые воспользовались своим правом на ускоренное судебное разбирательство, один для группы, требующей высылки в федеральный суд, и один для остальных. И количество судебных процессов может еще больше вырасти, если, например, другой обвиняемый позже подаст ходатайство о ускоренном судебном разбирательстве. Перспектива трех и более месяцев судебных процессов над разными группами обвиняемых, каждая из которых будет повторять одни и те же доказательства, пугает и сверхтяжела.
Медоуз, который подал ходатайство об удалении на следующий день после предъявления ему обвинения, в течение нескольких часов обжаловал решение Джонса. Почему такая спешка? Мне кажется, лучшее объяснение состоит в том, что он делает все возможное, чтобы избежать суда над Трампом, от которого можно ожидать, что он будет затягивать свое ходатайство об отстранении от должности настолько долго, насколько это возможно. Суд над Трампом был бы худшим из возможных вариантов для Медоуза, который мог бы показаться циничным пособником предательства бывшего президента.
Но надежды Медоуза отделиться от своего бывшего босса кажутся туманными. Будучи вынужденным провести два или три отдельных испытания, McAfee, вероятно, не захочет разделять их еще больше.
Всего несколько недель назад Медоуз казался самым умным и успешным из всех мужчин и женщин бывшего президента. Он уклонился от федерального обвинения в неуважении к суду за отказ сотрудничать с комитетом Палаты представителей от 6 января и достаточно сотрудничал со специальным прокурором, чтобы не попасть под обвинение Трампа в федеральном вмешательстве в выборы, сохраняя при этом свою голову опущенной и сдержанную. Теперь все это сделано, как и его надежды на побег из заключения.
Гарри Литман — ведущий Подкаст «Говорят федералы». @harrylitman
