Новая уголовная норма: внезапный закон против одноразовых агентов

Снова и снова законопроекты вносятся в Бундестаге в кратчайшие сроки без возможности тщательного обсуждения до принятия резолюции. В четверг Федеральный конституционный суд рассмотрит вопрос о том, должны ли быть минимальные периоды консультаций. Новый случай, произошедший в конце января, показывает, что такие удивительные изменения происходят снова и снова.

29 января Бундестаг принял новый уголовный параграф 87а против так называемых Агенты дорожного двора. Речь идет о людях, которые за небольшие деньги и без агентурной подготовки осуществляют в Германии незаконные действия для иностранного государства, например России.

Перед последними федеральными выборами Например, выхлопные трубы около 300 автомобилей были забиты строительной пеной.преступники также наклеили на автомобили наклейки Хабека, чтобы направить подозрение и гнев на зеленых. 18-летний подозреваемый рассказал, что ему предложили 100 евро за засоренную выхлопную трубу. Следователи ведут расследование в Россию. В будущем подобные действия могут наказываться ужесточеннее как «оказание иностранного влияния» — тюремным заключением на срок до пяти лет.

Однако предложение об этом новом уголовном законе было внесено в законодательный процесс членами черно-красной коалиции только 27 января, то есть за два дня до принятия резолюции – в приложении к проекту закона об уголовном законе о терроризме, который уже обсуждался некоторое время. Общественность узнала о новом стандарте только после принятия резолюции.

«Нападение и заговор»

Критика этого внезапного маневра исходит не от оппозиции в Бундестаге со стороны зеленых, левых и АдГ, а от мюнхенского профессора права. Марк А. Цоллер. 14 января он принял участие в слушаниях по законопроекту о терроризме в Бундестаге в качестве эксперта. К его сожалению, новый пункт 87а пока не является предметом обсуждения. Цёллер раскритиковал в блоге конституции введение нового уголовного закона было названо «похожим на нападение», а действия коалиции – как «конспиративные».

По информации ТАЗ, новую уголовную статью придумали не сами депутаты, а исходило от федерального Минюста. Оно было отправлено депутатам коалиции 14 или 15 января, по крайней мере, сразу после слушаний. Судя по всему, «помощь в разработке» уже лежала в ящиках министерства. То, что депутаты от оппозиции получили это предложение только через 12 дней, незадолго до голосования в Бундестаге, было решением большинства Бундестага.

Аксель Мюллер, ответственный член ХДС/ХСС, не видит в этом проблем; лично он «всегда чувствовал себя хорошо информированным». Докладчик парламентской группы СДПГ Йоханнес Фехнер также считает процесс беспроблемным. Новый параграф 87а представляет собой «управляемое изменение». Оппозиция не была застигнута врасплох; в конце концов, коалиция уже обсуждала тайное влияние иностранных держав во время слушаний.

Этот процесс, по крайней мере, заинтересует Федеральный конституционный суд. В этот четверг будет рассмотрен иск бывшего депутата от ХДС Томаса Хайльмана. По просьбе Хайльмана Федеральный конституционный суд В июле 2023 года законодательный процесс по Закону об отоплении был временно остановлен экстренным решением. – У депутатов должно быть достаточно времени, чтобы тщательно продумать законопроект, который был переработан в короткие сроки. Устные слушания по основному делу состоятся в четверг. Речь пойдет только о парламентских правах, а не об отоплении ископаемым топливом и защите климата.