Можно было бы подумать, что если бы американская общественность узнала, что бытовая техника потенциально вызывает у детей серьезные проблемы с дыханием или выделяет такие химические вещества, как метан и бензол, эти тревожные факты — а это факты — стали бы поводом для беспокойства. Вспомним, например, дни «Убери лидерство!» лозунги, нацеленные на этилированный бензин после того, как нефтяные компании больше не могли фактически газовый свет широкая общественность о неблагоприятных дегенеративных эффектах переносимого по воздуху свинца. Или, ранее, Рэйчел Карсон Тихая весна и последовавшее за этим возмущение вынудило регулирующие органы запретить ДДТ. Когда-то мы все объединились как планета, чтобы уменьшить воздействие хладагентов и лаков для волос на озоновый слой, кампания была достаточно успешной, чтобы ущерб, нанесенный в 1980-х годах почти полностью перевернуто. История сглаживает эти кампании, делая их похожей на политику регулирования, основанную на здравом смысле, а не на долгую и упорную борьбу с промышленными гигантами, которую ведет смесь политиков с гражданскими взглядами и простых людей.
И тем не менее, на прошлой неделе, когда подобная политика регулирования, основанная на здравом смысле, был на столе, вместо того, чтобы вздохнуть с облегчением по поводу шагов, предпринятых для улучшения здоровья населения и окружающей среды без необходимости десятилетий протеста в стиле Love Canal, американская общественность вместо этого взбесилась.
Об этом заявил в минувший понедельник глава Комиссии США по безопасности потребительских товаров (CPSC) Ричард Трумка-младший. Блумберг что агентство было принимая во внимание положение о газовых плитах после появились тревожные данные демонстрируя связь между газовыми плитами и неприемлемым уровнем загрязнения воздуха в помещениях, а также потенциальными проблемами общественного здравоохранения, такими как детская астма. Вместо того, чтобы тщательно подумать о своем здоровье и безопасности или о своих детях, разразился цикл новостей возмущения.
В одном твите Южная Каролина Представитель Джефф Дункан назвал этот шаг «захватом власти», заявив, что «вашингтонские бюрократы не должны иметь права голоса в том, как американцы готовят свой обед», и Губернатор Флориды Рон ДеСантис опубликовал в Твиттере фотографии газовой плиты, подписанные его именем с подписью «Не наступайте на Флориду». Это был акт показной славы, так как Флорида является одним из самый низкий процент использования газовых плит в стране.
Не наступайте на Флориду и не связывайтесь с газовыми плитами! pic.twitter.com/FNETzpuANe
— Рон ДеСантис (@GovRonDeSantis) 12 января 2023 г.
На личном, анекдотическом уровне, даже друзья-либералы выступали против запрета, утверждая, что газовые плиты просто лучше готовят (особенно в определенных ситуациях, например, при использовании вока), а электрические плиты просто не нагреваются так быстро. Другие вообще уклонились от этого вопроса, сказав, по сути, «Я арендую. Что, черт возьми, мне с этим делать?» Мэтт Иглесиас, многолетний клоп онлайн-дискурса, внес свой обычный раунд противоположного анализа где он связывает рассматриваемую проблему с совершенно не относящейся к делу проблемой (нехватка жилья) без каких-либо доказательств.
Полномасштабная культурная война разразилась, казалось бы, в одночасье. Днем 9 января Трумке пришлось уточнить в твиттере что на самом деле он не «приходил за чьими-либо газовыми плитами», добавляя, что Закон о снижении инфляции предусматривает скидку в размере 840 долларов и до 500 дополнительных долларов на помощь в установке для всех, кто переходит на электрические. В некотором отношении цикл возмущения сработал. К среде, Байдену пришлось взвесить запрет на газовые плитыи регулирующим органам пришлось отвечать на шум вместо того, чтобы стоять на месте и отмахиваться от того, что говорят самые глупые и циничные люди в политике.
Дело в том, что CPSC США должен запретить газовые плиты как в строящемся, так и в существующем жилье. Помимо сходства с воком, сжигание газа способствует выбросу парниковых газов. Опасно иметь газ, летучее и взрывоопасное вещество, циркулирующее по всему дому. Хотя связь с детской астмой является лишь предварительным выводом, что газовые плиты просачиваются в дом тревожные уровни метана, бензола, окиси углерода и двуокиси азота, химическое вещество, связанное EPA к снижению когнитивных функций, сердечно-сосудистым проблемам, преждевременной смерти и раку. Газовые плиты тоже выделяют метан даже когда печка не топится. Эти вещи плохи!
Отчасти причина, по которой вы слышите о них только сейчас, заключается в том, что газовая промышленность тайно и открыто создавала мнение о том, что газ — это здорово на протяжении десятилетий. А Газета “Нью-Йорк Таймс статья показал, что Совет по образованию и исследованиям в области пропана (PERC) «потратил миллионы долларов на« провокационные сообщения против электрификации »для телевидения, печати и социальных сетей», включая спонсирование влиятельных лиц для утечки сообщений в поддержку пропана. Это ни в коем случае не старая технология газовой промышленности — они применяли ее десятилетиями. Большинство пожилых людей, несомненно, помнят популярную фразу «Теперь ты готовишь на газу!», которая была чем-то вроде «Где говядина?» энергетической отрасли. Помимо глупых лозунгов, на кону огромные суммы денег. Хотя PERC, похоже, сосредоточен на отоплении, в 2023 году PERC планирует потратить 13 миллионов долларов на электрификацию. Это дико думать, что даже такая безобидная вещь, как тепловой насос, может быть политизирована.
Компромисс к проблеме с печкой был бы по меньшей мере требуя, чтобы газовые плиты были соединены с подходящей вентиляцией, а именно в виде мощного вытяжного колпака, еще одного дорогостоящего устройства. Моя собственная газовая плита (с горелкой вок!) наполняет дом дымом, когда мы с мужем используем ее для жарки, потому что наши арендодатели просто установили микроволновку с маленьким вентилятором над ней, который только перераспределяет дым, а не выпускает его наружу. Каждый раз, когда мы жарим, мы должны отключить наш детектор дыма.
Возможно, отчасти проблема заключается в простом заблуждении или рациональном страхе: люди отождествляют слова «электрическая плита» с дерьмовой домовой горелкой, на которой им приходилось готовить в колледже. Сегодня отрасль развивается, во многом к одобрению многие известные повара. Я не знаю, видели ли вы раньше индукционную плиту, но то, как она может вскипятить кастрюлю воды всего за минуту или около того, довольно волшебно. Кроме того, правительство далеко от того, чтобы посылать в ваш дом агентов в комбинезонах. Бразилия-способ насильственно украсть ваш драгоценный прибор, вместо этого буквально предлагая вам (или вашему арендодателю) деньги на новую плиту.
Почему, черт возьми, все такие злые?
Готов поспорить, что «среднестатистический» американец обязательно перешел бы на новую плиту, если бы это означало экономию денег. Это беспроигрышная ситуация, поскольку люди поддерживают политику, которая в некотором роде им выгодна, если, конечно, вы не Хэнк Хилл. Но угроза регулирования побудила правых демагогов в очередной раз присвоить то, что изучается правительством как способ улучшить жизнь людей, и превратить это в еще один фронт в нескончаемой культурной войне. Гнев политизирует такую глупость, как бытовая техника, апеллируя к повествованию о вторжении большого правительства в наши похожие на замки дома, чтобы захватить наши драгоценные очаги и наши священные куриные обеды. Как-то это круто, когда Большое Правительство финансирует жилищные кредиты, кредиты PPP или систему автомагистралей между штатами, но разговоры о том, чтобы забрать мою газовую плиту, чтобы защитить мое здоровье, внезапно говорят: «Не наступай на меня».
В этом нет ничего нового. От этилированного бензина до сигарет и ремней безопасности — худшие апологеты капитализма свободного рынка ненавидят регулирование, потому что считают, что регулирование приводит к убыткам. Для них болезни и смерть — это просто плата за ведение бизнеса.
Трагедия с газовой плитой 23-го года даже не культурная война, что делает его таким глупым. Это не имеет ничего общего с культурой, потому что настоящая культура (например, приготовление пищи на воке) способна со временем адаптироваться к технологическим изменениям. Вместо этого мы имеем дело с крикливым, раненым индивидуализмом, смешанным с товарным фетишизмом. Обе стороны знают, что это игра, поэтому все больше не имеет значения, правда это или нет: циклы возмущения новостей продолжаются, несмотря ни на что.
Я ненавижу, что повторение основных фактов, таких как «газ может взорваться в вашем доме», в наши дни воспринимается как критика. Я ненавижу, что такой отстойный инцидент, как Рон ДеСантис, публикующий мем с флагом Гадсена о газовых плитах, на самом деле что-то говорит об обществе. Я ненавижу, что дом, пространство, которое должно означать безопасность и безопасность, постоянно политизируется и вооружается против политики, которая может сделать его более безопасно и более безопасный. Ненавижу объяснять, что вок можно использовать на индукционной плите. Я вообще ненавижу писать обо всем этом.
Кейт Вагнер — архитектурный критик и журналист.
