Новые дебаты об анорексии: позволить пациентам прекратить лечение?

В какой момент крайнее психическое расстройство становится неизлечимым? И должны ли врачи продолжать лечить этих пациентов, даже против их воли? Кэти Энгельхарт исследует эти вопросы, подробно рассматривая, как некоторые психологи обращаются к паллиативной помощи пациентам с анорексией, которые устали бороться со своим заболеванием, в то время как другие врачи находят этот подход профессионально неэтичным. (Паллиативная помощь, которая началась с умирающих больных раком, направлена ​​на облегчение страданий, а не на лечение недуга.) И пока вы анализируете аргументы за и против паллиативной психологии в Журнал Нью-Йорк Таймс кусок, вы можете обнаружить, что переключаетесь между обеими сторонами. История начинается с пациентки по имени Наоми, чья анорексия в сочетании с биполярным расстройством и тяжелой депрессией на протяжении многих лет переворачивала ее жизнь, часто приводя ее к программам лечения без ее согласия.

Прочитав исследование, в котором утверждалось, что пациенты с расстройствами пищевого поведения должны иметь возможность прекратить лечение, она узнала, что один из его авторов, доктор Джоэл Ягер, был местным жителем, и стал его пациентом. Ягер, который занимает центральное место в статье, в 2022 году станет соавтором статьи, в которой будет предложен термин «терминальная анорексия», что вызовет споры о том, существует ли медицинская бесполезность лечения психических заболеваний. Недоброжелатели утверждают, что без четких различий невозможно узнать, неизлечим ли пациент — одна врач, лечившая тысячи пациентов, сказала, что они все еще «удивляют» ее, и она никогда не могла предсказать, кто выздоровеет. Другие выразили обеспокоенность тем, что терминальный статус может стать диагнозом, который стремятся получить пациенты. Сейчас дискуссия в самом разгаре, и вы можете прочитать ее в увлекательных подробностях. здесь. (Или посмотрите другие Длинная форма резюме.)