Новые записи раскрывают расследование неправомерного поведения федерального судьи: –

Появляется новая информация, которая может осложнить выход на пенсию в прошлом году известного федерального судьи.

Марк Вольф, 79 лет, ушел из федерального окружного суда Массачусетса в ноябре прошлого года, проработав более 40 лет. Он написал эссе в Атлантика связывая его уход с действиями президента Трампа.

«Моя причина проста: я больше не могу сдерживаться тем, что судьи могут говорить публично или делать за пределами зала суда», — написал Вольф 9 ноября. «Нападки Белого дома на верховенство закона меня настолько глубоко беспокоят, что я чувствую себя обязанным высказаться».

Позже он рассказал PBS NewsHour.«Что ж, я обеспокоен отчасти потому, что считаю, что все оскорбления, которыми обрушиваются суды и судьи, заставляют людей терять уверенность в честности и беспристрастности судебного процесса».

Согласно недавно опубликованным приказам, решение Вольфа уйти в отставку совпало с расследованием другого федерального судьи по поводу возможных неправомерных действий. В ходе этого расследования были найдены достаточные основания полагать, что неназванный юрист совершил неправомерные действия, создав враждебные рабочие места для сотрудников суда.

В постановлении от 24 ноября 2025 года судья Апелляционного суда США Дэвид Бэррон написал, что он провел «ограниченное расследование» обвинений в неправомерном поведении, включая интервью с рассматриваемым судьей и бывшим клерком судьи. Расследование закончилось, когда судья ушел в отставку.

В приказе не содержалось подробностей о предполагаемом неправомерном поведении, но говорилось, что оно может включать в себя «явно вопиющее и враждебное обращение с истцами, адвокатами, судебными служащими или другими лицами» или создание враждебных рабочих мест для сотрудников суда. Судья Бэррон в конечном итоге пришел к выводу, что в дальнейших действиях нет необходимости из-за «промежуточных событий».

Источник, знакомый с ходом расследования, который говорил на условиях анонимности, чтобы обсудить деликатное внутреннее расследование, сообщил, что судьей, о котором идет речь, является Вольф, и его отставка положила конец пересмотру его поведения.

Вольф, назначенный президентом Рональдом Рейганом и утвержденный Сенатом США в 1985 году, заработал национальную репутацию отчасти благодаря своей работе по разоблачению коррупции со стороны ФБР при обращении с мафиозными информаторами по делу, связанному с гангстером Уайти Балджером.

Ранее в своей карьере Вольф работал специальным помощником генерального прокурора после Уотергейтского скандала. Он также возглавлял отдел по борьбе с коррупцией в федеральной прокуратуре Массачусетса.

Во вторник, когда с ним связались по телефону, Вольф не дал прямых комментариев.

“Я не знаю, что сказать, но на данный момент ничего. Я сижу здесь, готовлюсь к отъезду на две недели и лихорадочно работаю”, – сказал судья в отставке. «Хорошо, мой номер телефона общедоступен, это вы позвонили».

Сьюзен Голдберг, исполнительный директор Первого округа, направила репортера в Административное управление судов США в Вашингтоне. Пресс-секретарь не дал никаких комментариев.

На момент выхода Вольфа на пенсию главный судья суда штата Массачусетс Дениз Дж. Каспер заявила, что он служил «с отличием» на протяжении десятилетий.

«Его твердая приверженность верховенству закона, решимость в борьбе с новыми вопросами фактов и права, а также стремление принимать справедливые, равноправные и юридически обоснованные решения без страха и предвзятости являются отличительными чертами его пребывания на скамейке запасных», — заявил Каспар в пресс-релизе от 7 ноября.

Недавно изданные приказы, описывающие ограниченное рассмотрение обвинений в неправомерном поведении, проливают новый свет на систему, которую федеральные суды используют для обеспечения своей правопорядка. На сотрудников судов не распространяются федеральные антидискриминационные законы, и расследование – выявило проблемы с внутренней системой судоввключая всепроникающий страх возмездия среди информаторов.

Дисбаланс сил между федеральные судьи и секретари, которые полагаются на них в качестве наставничества и поддержки карьеры на протяжении всей жизниможет способствовать развитию культуры молчания.

В постановлении суда говорится, что Апелляционный суд Первого округа начал раскопки после того, как чиновники получили письмо от судьи, который передал “достоверную информацию” о потенциальных неправомерных действиях, полученную от бывшего клерка.

Ализа Шацман, основательница проекта «Юридическая ответственность», группы, которая помогает судебным клеркам узнавать о проблемных судьях, сказала, что новые публичные обвинения подчеркивают отсутствие ответственности судей и необходимость надзора со стороны Конгресса.

«Уход судьи со своей должности на фоне расследования неправомерного поведения не устраняет необходимость в подотчетности или прозрачности», – сказал Шацман. «Этот результат не представляет собой ни справедливости для клерка, с которым плохо обращались, который смело сообщил о неправомерном поведении…, ни ответственности для одного из многих федеральных судей, которые злоупотребляют своей властью, плохо обращаясь с клерками и персоналом».

В прошлом году член Конгресса представил законопроект под названием «Закон о трастах»Это потребует продолжения расследований неправомерных действий, даже если судья уйдет в отставку, уйдет в отставку или умрет.https://www.-.org/2025/05/01/g-s1-63714/judges-accountability-abuse-congress

Конгресс не предпринял никаких действий для продвижения этой меры.

«Наша хваленая федеральная судебная система сейчас больше, чем когда-либо, не должна мириться с этим», — сказал Гейб Рот, исполнительный директор Fix the Court, группы, которая стремится способствовать прозрачности в федеральных судах.