Новый опрос рассматривает РФК-младшего, Тайленол и вакцины и обнаруживает растущее недоверие : Кадры

Согласно новому опросу, мнение людей о здоровье все больше зависит от того, как они относятся к политике.

Рассмотрим предупреждение президента Трампа от 22 сентября об ацетаминофене, активном ингредиенте тайленола. KFF, беспартийная исследовательская организация в области политики здравоохранения, опросила избирателей по поводу заявлений Трампа на следующий день после того, как он их сделал.

«Мы видим, что оно сильно разделено между сторонниками», — говорит Эшли Кирзингер, заместитель директора по опросам KFF. Опрос нашел 59% демократов считают, что заявления президента Трампа о Тайленоле были «определенно ложными». С другой стороны, почти такой же процент республиканцев — 56% — считали это утверждение либо «определенно правдивым», либо «вероятно правдивым».

Научных исследований, показывающих причинно-следственную связь между ацетаминофеном и аутизмом, не существует. Но во время необычной пресс-конференции в прошлом месяце Трамп посоветовал беременным женщинам «перетерпеть» и избегать приема популярного обезболивающего. Тем временем группы врачей продолжают повторять, что это самое безопасное лекарство, которое можно принимать во время беременности, когда невылеченная лихорадка или боль могут вызвать другие проблемы.

Опрос, в ходе которого избирателям также задавались вопросы по другим темам, дает представление о том, насколько резко изменилось общественное мнение, а также федеральная политика в области здравоохранения.

Опрос показал, что Центры по контролю и профилактике заболеваний столкнулись с резким падением общественного доверия – в последнее время среди демократов, поскольку администрация Трампа работает над отменой многих из своих мандатов. Кирзингер отмечает снижение доверия к информации CDC о вакцинах среди демократов на 24% только за последние два года.

«Проблема в том, что недоверие вызвано теми самыми людьми, которые якобы нами руководят», — заявил – бывший главный хирург Ричард Кармона. Кармона, служивший при президенте Джордже Буше-младшем, является одним из шести бывших генеральных хирургов, которые недавно написали статью в The Washington Post, предупреждающую, что министр здравоохранения и социальных служб Трампа Роберт Ф. Кеннеди-младший представляет «угрозу» здоровью нации. «Они ликвидировали агентства, в которых работали настоящие ученые, предоставлявшие информацию, и вместо этого заменили ее идеологией», — говорит Кармона. «Мы уже наблюдаем возвращение таких болезней, как корь. Люди будут умирать, и последствия будут значительными».

Эндрю Никсон, представитель HHS, пишет в заявлении для -: «Опрос, опубликованный KFF, выявил отсутствие доверия к государственным учреждениям здравоохранения, существовавшее еще до прихода к власти министра Кеннеди. Секретарь по-прежнему привержен восстановлению общественного доверия к HHS и его организациям посредством прозрачности и научных стандартов».

Кирзингер говорит, что опросы исторически неизменно показывают, что люди больше всего доверяют своим врачам, когда дело доходит до получения совета по поводу собственного здоровья. Но все чаще — и особенно после назначения Кеннеди министром здравоохранения Трампа — она говорит, что партийные линии играют более важную роль в определении того, на какие источники информации люди полагаются как на основу для своих решений в отношении здоровья. «Среди республиканцев РФК пользуется таким же доверием… как и своему собственному поставщику медицинских услуг», — говорит Кирзингер, как показывают данные.

И все же в целом рейтинг одобрения работы Кеннеди находится на низком уровне; опрос также показал, что 59% людей – в основном демократы и независимые люди – не одобряют эту идею.

Кирзингер говорит, что по мере того, как доверие к федеральным агентствам здравоохранения падает, люди обращаются к совершенно другим источникам.

Демократы говорят, что они полагаются на профессиональные медицинские группы, такие как Американская медицинская ассоциация. «Более 8 из 10 демократов говорят, что доверяют АМА или Американской академии педиатрии, но среди республиканцев это только половина», — говорит Кирзингер.

Это означает, что ландшафт общественного здравоохранения очень фрагментирован, и люди делают выбор, основываясь на очень разных убеждениях. «Поскольку люди обращаются к разным источникам информации для принятия решений относительно своего здравоохранения, мы увидим, что партийная принадлежность будет играть большую роль в том, что люди решают делать», — говорит она.