Около половины тарифов Трампа теперь недействительны, но его торговая война еще не окончена | Новости США

В каком-то отношении это решение не является таким уж удивительным.

Судя по тому, как проходили слушания в Верховном суде, это казалось наиболее вероятным решением судебной власти США.

Несмотря на это, это огромный удар по режиму Трампа.

Лучшее место, чтобы начать понимать это, — это вернуться в историю, к конституции США.

В основе этого лежала идея о том, что президент не должен обладать односторонними полномочиями устанавливать налоги, которые, по крайней мере тогда, в основном состояли из тарифов.

Другими словами, решение о тарифах должно было приниматься Конгрессом. Это было не просто случайно; это был краеугольный камень широко прославленного «разделения властей».

Последние новости Трампа: тарифы отклонены Верховным судом

Обратной стороной этой довольно четкой конституционной строгости является то, что получение чего-либо через Конгресс часто отнимает много времени и обременительно.

Так, на протяжении десятилетий в закон были записаны различные исключения, позволяющие президентам, скажем, вводить чрезвычайные тарифы в случае кризиса национальной безопасности или платежного баланса – или из-за конкретной проблемы с конкретным сектором.

Эти исключения представляют собой целый ряд неясных юридических лазеек, позволяющих президенту фактически вводить тарифы в одностороннем порядке без необходимости прохождения через Конгресс.

Понимание этой истории весьма важно для понимания того, что только что произошло. Потому что большая часть мелкого шрифта о том, как Дональд Трамп ввел пошлины до сих пор, связана с использованием президентом этих различных исторических лазеек.

Так, например, в Законе о расширении торговли 1962 года есть статья 232, в которой говорится, что он может вводить тарифы на определенные отрасли, если это оправдано национальной безопасностью. Президент использовал этот пункт для своих тарифов на сталь и алюминий.

Что касается знаменитого «День освобождения» тарифы, они были реализованы в соответствии с Законом о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года.

На самом деле его следует использовать только тогда, когда в стране та или иная чрезвычайная ситуация. Это, конечно, и было оправданием президентом тарифов в честь Дня освобождения: торговый дефицит, нелегальный приток наркотиков – все это, как он утверждал, представляет собой чрезвычайную ситуацию в стране.

Главное событие заключается в том, что теперь мы знаем, что Верховный суд не согласен.

Все тарифы IEEPA, то есть значительная часть, около половины всех его сборов, теперь недействительны. Возникает серьезный вопрос о том, придется ли администрации вернуть часть или, возможно, даже все деньги, выплаченные до сих пор по этим тарифам «Дня освобождения».

С одной стороны, это ничего фундаментально не меняет, поскольку, вероятно, просто заставит администрацию использовать некоторые другие неясные лазейки для возмещения дополнительных сборов. Белый дом может обвинить судебную систему в препятствовании ходу политики.

Подробнее читайте в Sky News.:
Трамп поручил правительству США обнародовать файлы об «инопланетной жизни»
Совет мира Трампа пообещал выделить Газе миллиарды долларов

Однако, несмотря на то, что рейтинги президента по опросам падают (в немалой степени из-за того, что тарифы не пользуются особой популярностью), существует еще один потенциальный путь, когда этот эпизод вынуждает Трампа признать (в той степени, в которой это будет расценено как уступка), что тарифы не работают так, как он мог бы надеяться.

В любом случае, это еще больший хаос из-за продолжающейся торговой войны.

Несомненно, впереди нас ждут еще неожиданные повороты.