Онлайн-слушание по вопросам безопасности вызвало скептическую реакцию со стороны детей, адвокаты

«Эти сенаторы на самом деле не заботятся о защите детей, они просто хотят контролировать информацию», — написал один подросток. «Если конгресс хочет защитить детей, им следует принять… закон о конфиденциальности», — сказал другой подросток. Другие на сервере обвинили законодателей в «попытках демонизировать генеральных директоров, чтобы протолкнуть их… законопроекты», которые часто описывались с ненормативной лексикой.

Они не одиноки в своем несогласии с Законом о безопасности детей в Интернете, законопроектом, внесенным в Конгресс сенаторами Ричардом Блюменталем (демократ от Коннектикута) и Маршей Блэкберн (республиканец от Теннесси), а также аналогичным усилиям законодательных собраний штатов.

KOSA потребует от цифровых платформ принятия «разумных мер» для предотвращения вреда детям, в частности, перечисления сексуальной эксплуатации, психического здоровья, злоупотребления психоактивными веществами и самоубийств. Это также потребует от компаний по умолчанию включить самые строгие настройки конфиденциальности и безопасности для детей, предоставить родителям больший контроль над настройками учетных записей своих детей и заставить компании регулярно проверять свои продукты на предмет потенциальных рисков.

Эта мера дважды выходила из комитета при широкой двухпартийной поддержке, и теперь ее поддерживает почти половина Сената, но она еще не принята Сенатом в полном составе и не имеет сопутствующего законопроекта в Палате представителей, что затрудняет ее потенциальный путь к принятию.

Более 100 правозащитных и ЛГБТ-групп осудили законопроект, заявив, что он поставит под угрозу несовершеннолетних. особенно ЛГБТ-молодежь. Юристы Первой поправки и организации, занимающиеся защитой свободы слова, также раскритиковали это предложение и аналогичные законы штата, заявив, что они наложат жесткие ограничения на свободу слова и выражения мнений.

«То, что мы видим, — это наплыв законов, которые не делают того, что, по его мнению, собираются делать, будут использоваться конкретно для совершения плохих дел, а также будут влиять на права взрослых и несовершеннолетних, предусмотренные Первой поправкой», — сказал он. Ари Кон, советник по свободе слова в TechFreedom, аналитическом центре в области технологической политики. «Ничто не должно пугать вас больше, чем необходимость идентифицировать себя, прежде чем говорить в Интернете».

Противники говорят, что KOSA приведет к сбору более конфиденциальных данных как о детях, так и о взрослых, нарушит Первую поправку, наложит юридические предписания, которые по своей сути не имеют исковой силы, и значительно ограничит возможности детей получать доступ к Интернету и получать от него пользу, согласно мнению оппонентов. репортаж с Р-стриторганизация политических исследований, которая называет себя правоцентристом.

«Все слушание было шуткой; это был обман», — сказала Мэй, 26-летняя активистка из Мичигана, создавшая сервер Discord в надежде сплотить оппозицию KOSA. Она согласилась дать интервью The Washington Post при условии, что будет называться только по имени. «То, как они нападали на политический контент, с которым они не согласны, очевидно, что они используют этот законопроект для цензуры высказываний».

Активисты указали на моменты слушаний, например, когда сенатор Линдси Грэм (RS.C.) заявила, что TikTok «используется, чтобы фактически уничтожить Израиль», как примеры того, как реальная проблема У сенаторов в социальных сетях были мнения, с которыми они не согласны. ЛГБТК-группы также цитировал предыдущие комментарии по Блэкберну, где она утверждала KOSA поможет «защитить несовершеннолетних детей от трансгендеров в этой культуре», утверждая, что социальные сети «это место, где детям внушают идеологическую обработку».

Ан открытое письмо, написанное в 2022 году Electronic Frontier Foundation, некоммерческую группу по защите цифровых прав, подписали контракты с десятками ЛГБТК и правозащитных организаций. Он изложил обширный список проблем, связанных с законопроектом, заявив, что он потребует от социальных сетей «использовать широкую фильтрацию контента, чтобы ограничить доступ несовершеннолетних к определенному онлайн-контенту» и «поставит под угрозу конфиденциальность, безопасность и права доступа к информации молодых людей». как люди, так и взрослые».

Сотрудник Блюменталя признал в интервью, что законопроект сталкивается с оппозицией, но сказал, что после письма EFF от 2022 года законопроект претерпел несколько обновлений и поправок, и что они работают с защитниками над решением их проблем, особенно в отношении сбора данных и ЛГБТК. проблемы.

Эти изменения не заставили критиков замолчать.

«Люди десятилетиями использовали идею защиты детей как оправдание авторитарной политики, которая на самом деле вредила детям», — сказал Эван Грир, директор «Борьбы за будущее», другой правозащитной группы. «KOSA — это не законопроект о конфиденциальности; это законопроект о цензуре».

Грир перечислила опасения: «KOSA, как написано, сделает детей менее безопасными, лишив их доступа к жизненно важной информации и ресурсам по спорным, но важным темам, таким как аборты, гендерно-подтверждающий уход, злоупотребление психоактивными веществами и даже текущие события». Особое беспокойство вызвало требование законопроекта о том, что социальные сети должны проявлять «обязанность проявлять осторожность», которая будет распространяться на рекомендации по контенту со стороны сайта.

«Он может и будет использоваться в качестве законопроекта о цензуре», — сказал Грир. «Это заставит платформы подавлять широкий спектр контента, который не имеет ничего общего с причинением вреда детям, просто чтобы избежать возможных судебных разбирательств. И есть нет значимого способа соблюдать с этим без проведения инвазивной проверки возраста».

Кон, адвокат по вопросам свободы слова, раскритиковал слушания как пищу для тех, кто считает, без каких-либо доказательств, что любое новое культурное развитие угрожает молодым людям.

«То, что мы видим, — это то же самое, что когда люди говорили, что комиксы заставляют детей совершать преступления и подростковую преступность, или когда они говорили, что телевидение плавит детские мозги, или что «Подземелья и драконы» вызывают беспрецедентный кризис психического здоровья. Кон рассказал The Post. «В какой-то момент было объявлено, что каждая новая форма средств массовой информации разрушает умственную структуру американской молодежи».

Оппоненты утверждают, что доказательства влияния социальных сетей на психическое здоровье молодых людей не подтверждаются исследованиями по этому вопросу. Опрос Pew Research, проведенный в 2022 году, показал, что большинство подростков считают социальные сети «укрепление их дружбы и оказание поддержки». По словам представителей ЛГБТ-сообщества, молодые люди из числа ЛГБТ-сообщества добиваются более позитивных результатов, когда у них есть доступ к социальным сетям. отчет за 2023 год Главным хирургом США это было в основном предупреждением о вреде, который социальные сети могут нанести детям.

Оксфордское исследование 2023 года, в ходе которого были проанализированы данные почти миллиона человек в 72 странах за 12 лет, не обнаружило никаких «неопровержимых доказательств», связывающих Интернет с психологическим вредом. Фактически, было обнаружено потенциальную связь между использованием Facebook и положительными эмоциями. благополучие. «Наши результаты не предоставляют доказательств, подтверждающих мнение о том, что Интернет и предоставляемые им технологии, такие как смартфоны с доступом в Интернет, активно способствуют или вредят благополучию или психическому здоровью во всем мире», — заявили исследователи из Оксфорда в исследовании.

Фактически, исследования показывают, что то, как социальные сети заставляют людей чувствовать себя, во многом зависит от того, как они их используют. В рекомендации 2023 года Американская психологическая ассоциация заявила, что «использование социальных сетей по своей сути не приносит пользы или вреда молодым людям. Жизнь подростков в Интернете отражает и влияет на их офлайн-жизнь».

Подростки и активисты поколения Z поддержали эти настроения в среду.

«Интернет позволяет людям видеть разные идеи», — сказал Натан, 15-летний подросток из Нью-Йорка, который согласился поговорить с The Post при условии, что они будут называться только по имени. «Они могут услышать разные идеи. Они могут узнать о ЛГБТ. Они могут видеть так много вещей. Эти законопроекты созданы для цензуры и сокрытия детей. Они созданы, чтобы отрезать людей от внешнего мира».

Натан, который не является бинарным человеком, сказал, что Интернет помог им преодолеть расстройство пищевого поведения. Они беспокоились, что информация, которая им помогла, больше не будет доступна, если платформам социальных сетей придется изолировать определенные темы, такие как расстройства пищевого поведения.

Кон из TechFreedom согласился. «Люди, выступающие против расстройств пищевого поведения, используют тот же язык, что и люди, выступающие за расстройства пищевого поведения», — сказал он. «Невозможно сколько-нибудь значимо определить в больших масштабах, является ли контент за или против расстройства пищевого поведения, и какой эффект он окажет на зрителей».

Оникс, 15-летний подросток из Теннесси, который согласился говорить только в том случае, если будет использовано только его имя, сказал, что Интернет спас ему жизнь, помогая ослабить изоляцию его физического окружения. «На самом деле мне не разрешено никуда идти», — сказал он. Он обеспокоен тем, что такие законопроекты, как KOSA, лишат его доступа к онлайн-сообществам, которые он считает необходимыми для его способности общаться.

По словам молодых людей, существует также огромное неравенство с точки зрения того, какие активисты поколения Z получают право голоса и встречи с представителями, а чьи голоса заглушаются. «У нас есть жизнь. У нас есть рабочие места. Нам есть чем заняться. Мы не являемся специалистами в области политических наук, поддерживаемыми миллиардерами и определенными организациями», — заявила Мэй. «То, что у вас есть пара детей, которые могут позволить себе поехать в Вашингтон, не означает, что поколение Z согласно с KOSA».

Мэй и другие молодые люди, слушавшие слушания на сервере Discord, были особенно возмущены тем, что некоторые из крупнейших сторонников KOSA проголосовали против мер по контролю над оружием или государственного финансирования парков и других мер, которые, по их мнению, действительно помогут психическому здоровью подростков.

«Каждый человек, который утверждает, что заботится о детях в Интернете, игнорирует тот факт, что Интернет — единственное пространство, оставшееся для детей», — сказала Мэй. «В реальной жизни вы имеете дело с массовыми расстрелами, а не с общественными местами, которые были бы бесплатными и находились поблизости. Ни у кого нет денег, чтобы пойти потусоваться в торговый центр или что-то в этом роде».

Активисты и эксперты по технической политике заявили, что сочувствуют родителям, которые считают, что их дети пострадали от Интернета, но это не значит, что они поддерживают законодательство, которое, по их мнению, может нанести ущерб.

«Это реальные истории, полные настоящей трагедии и печали», — сказал Тейлор Баркли, директор по технологической и инновационной политике Центра роста и возможностей, центра политических исследований Университета штата Юта. «Это делает еще более важным поиск эффективных решений, и многие важные предложения в конечном итоге не помогут детям и подросткам в долгосрочной перспективе. В конечном итоге это ограничит их доступ к информации, образовательному контенту, связям и сообществу».

Через несколько часов после слушания члены группы Мэй в Discord обменялись записями экрана, которые, по их словам, они планируют распространить в Интернете. Некоторые заявили, что уже звонили в офисы своих представителей, чтобы выразить свой гнев, но их проигнорировали. Они задавались вопросом, произошло ли это потому, что они еще не достигли избирательного возраста.

Адам Ковачевич, основатель Палаты прогресса, группы по торговле технологиями, выразил надежду, что Конгресс прислушается к противникам законопроекта. «Раньше в американской политике было странное время, когда политики проповедовали идею личной ответственности и родительских решений», — сказал он. «Теперь кажется, что элементы как правых, так и левых сошлись под гораздо более тяжелой рукой со стороны правительства».

Он также надеется, что моральная паника вокруг технологий утихнет.

«В моральной панике есть что-то вневременное», — сказал Ковачевич. «Можно сказать, что они являются отражением беспокойства и желания каждого родителя сделать все возможное для своих детей. Но вы можете ответить по-разному. Вы могли бы сказать: «Послушайте, я хочу этого для своих детей». И я собираюсь помочь им преодолеть трудности подросткового возраста». Или вы можете сказать: «Я хочу лучшего для своих детей, поэтому я собираюсь попросить политика принять новый закон».