Оплачиваемый отпуск и отпуск по болезни: короткий раздел в пользу сотрудников

Быть больным не для отдыха. Полагаясь на этот принцип, что в среду, 10 сентября, суд кассации решил, что любой работник заболел во время его оплачиваемых отпуска, сможет запросить отсрочку, при условии, что он предупреждает своего работодателя в аресте хорошего и должной формы. Расслабьтесь максимум!

Это решение ставит французский закон в соответствие с европейским законодательством, которое явно отличает добровольный отдых от праздников и восстановления, навязанного этой болезнью. «Цель оплачиваемого отпуска состоит в том, чтобы позволить сотрудникам не только отдыхать, но и воспользоваться периодом расслабления и досуга», – вспоминает суд. В то время как отпуск по болезни имеет совершенно другое призвание: «Позвольте сотрудникам оправиться от проблемы со здоровьем». Два права, две цели и, следовательно, два режима. Самая высокая юрисдикция подтвердила решение об апелляции на оспаривание работодателем, который отказался от работника, который заболел, оставил право на отсрочку. Это уволено.

L ‘АФП стресс, что это разъяснение ожидалось в течение длительного времени. До сих пор у законной неопределенности были несправедливые ситуации, в которых работник видел, как его дни отдыха растут в интересах больничной койки. Ситуация, которую никто не завидует, точно.

Скажем так же, все то же самое, Остановки заболевания взорвались с 2019 годаИ если они могут быть оправданы, они не всегда попадают в госпитализацию и систематически ставят общества в затруднения. Некоторые адаптируются, чтобы обеспечить лучшую рабочую структуру, но это не гарантирует, что сотрудники играют в игру. «В 2024 году медицинское страхование обнаружило и остановило 42 миллиона евро в результате мошенничества, связанных с остановками работы, в 2,4 раза больше, чем в 2023 году», можно прочитать на сайте медицинского страхования.

Работа не всегда доставляет удовольствие, но чрезмерная защита сотрудников Священным их праздниками не сделает их отношения с моделями более приятными. По сути, разве решение суда не политическое, не более чем судебное?