В мире после Роу одной из основных целей активистов против абортов является медикаментозный аборт, двухкомпонентный режим, при котором беременная женщина принимает мифепристон, а затем мизопростол.
В иске, поданном в конце прошлого года противниками абортов в федеральный окружной суд Амарилло, штат Техас, содержится просьба к судье Мэтью Качсмарику, консерватору, известному своими взглядами против абортов, отозвать одобрение Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США в отношении мифепристона. Они утверждают, что агентство не изучило препарат должным образом и удалило «даже самые элементарные меры предосторожности», связанные с его использованием. Ожидается, что Качмарик вынесет решение со дня на день.
Заявление слабое, учитывая, что медикаментозный аборт доступен в США с 2000 года, в настоящее время используется более чем в половине абортов в этой стране и исключительно эффективен и безопасен (серьезные побочные эффекты возникают менее чем у трети из 1% абортов). аборты). Во всяком случае, поставщики медицинских услуг и исследователи считают, что это чрезмерно регулируется. В течение многих лет для получения рецепта на лекарство для аборта требовалось как минимум одно личное посещение, и это было доступно только в определенных медицинских учреждениях и при определенных условиях. Недавно Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) расширило правила, разрешив телемедицинские визиты для получения рецепта и разрешив выдачу лекарств через аптеки, отвечающие определенным требованиям. (Однако в пятницу Walgreens, одна из крупнейших в стране розничных аптек, уступила давлению и объявила, что прекратит поставки мифепристона в 20 штатах, где генеральные прокуроры оспаривают законность его использования.
Юристы Министерства юстиции и FDA утверждают, что министерство всесторонне оценило мифепристон, прежде чем одобрить его для медикаментозного аборта. В судебных документах они говорят, что агентство «проанализировало три отдельных клинических испытания с участием более 2500 беременных пациенток, и эти испытания предоставили существенные доказательства эффективности и показали низкий уровень серьезных побочных эффектов». Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов также защищало препарат как предлагающий «значительную терапевтическую пользу для некоторых пациентов по сравнению с хирургическим абортом», поскольку он позволяет избежать инвазивной (хотя и очень безопасной) хирургической процедуры аборта.
Юристы считают, что если судья отзовет разрешение FDA на использование мифепристона, это будет беспрецедентным случаем. «Нам неизвестно ни об одном случае, когда суд удалял лекарство с рынка вопреки возражениям FDA», — написала группа ученых в области пищевого и лекарственного права в отчете amicus для FDA.
Это также было бы еще одной необоснованной с медицинской точки зрения попыткой противников абортов лишить беременных женщин доступа к медицинской помощи. Почти в половине штатов страны действуют запреты на аборты или настолько жесткие ограничения, что они сильно ограничивают доступ. Теперь активисты против абортов пытаются ввести ограничения на доступ к абортам в штатах, где они разрешены и защищены.
К счастью, изъятие мифепристона, который используется в основном для абортов и лечения выкидышей, с рынка не остановит медикаментозные аборты, хотя может посеять смятение и потрясения по всей стране. Второй препарат, мизопростол, можно использовать отдельно для прерывания беременности, хотя он несколько менее эффективен. На него не распространяются те же ограничения, потому что он имеет другое клиническое применение, например, для лечения язвы желудка.
По словам Лорен Кокум, директора по связям с партнерами Американской федерации планирования семьи, схема с двумя препаратами работает в 99% случаев, в то время как схема только с мизопростолом работает в 97% случаев. Организация разрешает своим 49 филиалам, управляющим 600 медицинскими центрами в США, использовать только мизопростол.
Тем временем законодательные собрания штатов продолжают вводить новые ограничения на аборты. Законодатели штата Айова недавно представили законопроект, который не только запрещает аборты, но и добавляет смехотворное требование, чтобы интернет-провайдеры блокировали доступ людей к веб-сайтам, связанным с абортом, пока они находятся в штате.
Крайности, на которые зайдут активисты против абортов, должны обеспокоить всех, кто заботится об осуществлении гражданских прав, особенно права распоряжаться своим телом. Эти нападки на доступность абортов будут продолжаться либо до тех пор, пока в каждом штате не будет поправки к конституции, гарантирующей право на аборт, либо пока Конгресс не примет национальный закон, разрешающий аборты в каждом штате. Подумайте об этом, когда в следующий раз будете голосовать за члена Конгресса.
