Разблокируйте дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.
Официальный показатель безработицы в Великобритании составлял 4,2 процента за три месяца с июня по август этого года. определение является точным. Это означает, что из населения в возрасте 16 лет и старше, которое либо работает, либо активно ищет работу и готово приступить к работе в ближайшие две недели, 4,2 процента не имели работы.
Давняя проблема с этим официальным определением заключается в том, что оно не соответствует большинство людей считают, что вы безработный, если вы трудоспособного возраста и у вас нет работы. Это должно заставить нас задуматься о том, как мы относимся к безработице. Но более непосредственный кризис заключается в том, что официальная цифра, вероятно, является чепухой.
Должны ли мы быть довольны тем, что последний официальный уровень безработицы снизился с 4,3 процента в предыдущей официальной публикации? Стоит ли нам беспокоиться, что последняя ставка на 0,2 процентных пункта выше, чем три месяца назад? Или мы должны почувствовать облегчение от того, что последние данные оказались лучше, чем предыдущие, когда квартальный рост безработицы был измеряется в 0,5 процентных пункта?
Ответ таков: мы понятия не имеем, что нам следует чувствовать, потому что мы не можем доверять ни одной из этих официальных цифр, даже несмотря на то, что они исходят от уважаемого Управления национальной статистики.
Исследование, которое традиционно лежит в основе основных данных по рынку труда, показало свою эффективность. Скорость отклика снижение с почти 50 процентов десять лет назад до 15 процентов в этом году. Данные настолько плохи, что УНС лишило цифры змеиной отметки «национальной статистики» во вторник на этой неделе, но из-за странного способа закон предписывает такие вещицифры по-прежнему являются «официальной статистикой».
Кризис данных представляет собой глубокую проблему для экономической политики. ONS в настоящее время не может сказать нам с какой-либо уверенностью, ослабляется или ужесточается рынок труда, поэтому Банку Англии будет сложнее, чем обычно, устанавливать процентные ставки. Он не может сказать нам, действительно ли Великобритания стала международным исключением после пандемии, наблюдая резкий рост числа больных людей, не ищущих работу, что потенциально подчеркивает разрушительные экономические последствия высоких списков ожидания Национальной службы здравоохранения. Он не может дать каких-либо указаний относительно того, привели ли налоговые изменения к коллапсу самозанятых.
Он не может выполнить эти основные задачи, потому что его цифры вполне могут быть мусором.
В прошлом месяце для меня было очевидно, что данные по безработице нельзя было доверять. Но вместо того, чтобы униженно извиняться за проблему, о которой он знал с начала 2021 года Когда Майкл О’Коннор и Джонатан Портес впервые выделили странные цифры, полученные в результате обследования рабочей силы, ONS опубликовало во вторник оптимистичный блог. По данным статистического агентства Великобритании, мы должны быть довольным это «переход к более совершенным методам сбора данных, соответствующим требованиям цифровой эпохи». Это было необычно.
Избиратели должны требовать прочного обоснования фактов для направления политического дискурса. Министры имеют право возмущаться тем, что показатели рынка труда Великобритании колеблются и меняются и вполне могут создать неоправданно негативную картину экономики, точно так же, как предыдущий урожай показателей валового внутреннего продукта. Но им также должно быть немного стыдно за то, что международная репутация статистики ухудшается, и это отчасти связано с отсутствием финансирования очень маленькой и дешевый правительственный департамент.
Однако деньги – это еще не все, и УНС и его регулирующий орган – Статистическое управление Великобритании – должны прекратить скрывать ужасы наших данных о рынке труда и четко заявить о том, что знают все политики и внимательные наблюдатели за этими данными.
Прямо сейчас в Великобритании мы не знаем, что происходит с безработицей, участием в рабочей силе и судьбой различных групп на рынке труда. В важных отношениях наши экономические политики действуют вслепую.
