Палата исследует, насколько сильно может повлиять кабинет министров

АНП

Nos nieuws • Vandaag, 07:12

• Гус Дитворст

  Редактор политика

• Джорн Джонкер

  Политический репортер

• Гус Дитворст

  Редактор политика

• Джорн Джонкер

  Политический репортер

В Нидерландах судебная власть независима. Тем не менее, министр юстиции может сказать государственной судебной службе, следует ли кто -то преследовать. Это хочет, чтобы количество сторон было отличным, в том числе D66, NSC и SP. Они говорят, что в кабинете может злоупотреблять этой властью, например, против противников.

Не все стороны разделяют этот страх: VVD и BBB, среди прочего, ничего не видят в плане MP D66, чтобы быстрее отменить так называемую силу обозначения.

Сегодня его законопроект о инициативе в нижней палате защищается быстрее. «Мы должны убедиться, что наше законодательство устойчиво к тому, кто приходит к власти и хочет злиться», – говорит он.

План пропускает «особую власть назначения» министра юстиции. Теперь он все еще может отдать приказ (обозначение) на расследование, судебное преследование или неадаптацию. Теоретически, министр также может вмешиваться в то, как ОМ рассматривает дело, например, с требованием наказания.

Поднять порог

Инструкции не были сделаны министром на протяжении десятилетий, но только возможность этого может оказать влияние. Например, в конкретном выражении он мог бы решить после разговора с министром, чтобы преследовать кого -то, с мыслью: «Министр, кажется, хочет этого, и поэтому мы предотвращаем назначение на обслуживание».

В предложении обязанность ОМ также значительно ограничена министром по вопросам. Согласно MP, это обязательство приводит к «возможностям для влияния». «Я также хочу увеличить этот порог».

Чрезвычайно лекарство

Не все в комнате прыгают. BBB, например, указывает, что министр должен иметь возможность вмешаться в особых случаях. «Именно потому, что авторитет почти никогда не используется, он имеет ценность», – говорит депутат Виджен Насс. «Как экстремальное средство, министр может действовать в случае кризиса». Это делает D66 более сложным.

Кроме того, говорит депутат BBB, министр несет политически ответственность за ОМ, а затем он или она также должны иметь полномочия. Подобная критика плана имела Государственный совет также ранее И VVD также смотрит на это так. «Нынешняя система обеспечивает хороший баланс между независимостью ОМ, а с другой стороны, ответственность министра», – сказал депутат Эллиан.

Wijen Nass добавляет, что она не рассматривает возможность несчастных случаев. «Дело не в том, что если одна политическая партия кричит:« Мы хотим, чтобы ее преследовали по суду, «что это действительно происходит».

Фаворитизм

SP MP Van Nispen считает, что это хорошее предложение. «Это усиливает разделение полномочий: мы не хотим политических преследований и никакого фаворитизма». Но он указывает, что неформальное влияние ОМ остается возможным. «Как мы можем также предотвратить такое участие?» Это вопрос, по словам Ван Ниспена.

Сила обозначения никогда не привела к проблемам, но это не гарантия на будущее, говорит NSC. «Именно в шумные времена политика должна сосредоточиться на предотвращении проблем», – говорит депутат Six Dijkstra. «До этого, что приведет к кризисной ситуации, и общество должно нанести удары».

Инициатор быстрее смотрит на другие страны – он упоминает Венгрию и США – где учреждения разрушены. «Мы долго думали: все в кабинете кабинета преуспевают с демократией. Но в последние годы мы видели, что это просто нет». Быстро относится к последнему кабинету, где были опасения по поводу юридического содержания взглядов PVV коалиционной партии, также в рамках коалиции.

Сегодня вечером Палата представителей обсуждает план. Будет ли предложение достичь большинства, все еще неясно. У ряда сторон есть или еще не даст вам знать, какова их позиция. В любом случае D66, Groenlinks-Pvda, SP, NSC, CDA, FVD и VOLT положительно относятся к этой идее. Против его VVD, BBB, SGP и JA21.

Более широкая забота

В «Политике Гаага» больше озабочений о том, является ли наша демократия более устойчивой. Так что есть Парламентские вопросы О том, должны ли политики вмешиваться в назначения в судебной власти и о том, как и за что судебная система получает деньги.

И Государственный совет, самый важный юридический консультативный орган правительства, также обеспокоен. При Трампе в США верховенство закона «разбито», сказал вице -президент из нержавеющей стали Том де Грааф на этой неделе в речиПолем По его словам, здесь не так уж плохо, но и в Нидерландах «факты подвергаются сомнению или совершенно игнорируются политиками.

Де Грааф: «Здесь тоже есть упрек, что независимые судьи и консультативные органы предвзяты, потому что их заявления и советы иногда не нравятся». По его словам, «наша правая и политическая система могут использовать дополнительную защиту».

2025-09-11 05:12:00
1757579389
#Палата #исследует #насколько #сильно #может #повлиять #кабинет #министров