Палату представителей Демократической партии высмеяли за «нездоровую» и «нечестную» защиту текстов Эпштейна Пласкетта

НОВЫЙТеперь вы можете слушать статьи Fox News!

Член палаты представителей Джейми Раскин, доктор медицинских наук, был высмеян как «нечестный» и «больной» после того, как в Палате представителей заявил, что его бывшая студентка юридического факультета и коллега только «принимала телефонный звонок от своего избирателя», когда она писала текстовые сообщения опальному финансисту. Джеффри Эпштейн во время слушаний в Палате представителей в 2019 году.

Республиканцы во вторник во главе с членом палаты представителей Ральфом Норманом, RSC, представили резолюцию, осуждающую Пласкетта за «неуместную координацию с осужденным за сексуальные преступления Джеффри Эпштейном», что, по их словам, «дискредитирует Палату представителей».

Пласкетт был пойман за отправкой текстовых сообщений Эпштейну, чье основное место жительства находилось на Виргинских островах США, во время слушаний в 2019 году, когда бывший адвокат Трампа Майкл Коэн давал показания о своей работе с бывшим президентом на фоне продолжающегося расследования деловых отношений Трампа и вопросов, связанных с выборами 2016 года.

«Они хотят дать им еще один заголовок! А именно, что они привлекли к ответственности члена Демократической партии за то, что он ответил на телефонный звонок от своего избирателя Джеффри Эпштейна в середине слушаний. И, конечно, я не думаю, что здесь есть какие-либо правила, запрещающие отвечать на телефонные звонки на слушаниях», – воскликнул Раскин в Палате представителей во вторник днем на фоне усилий Конгресса принять законопроект, направленный на порицание Пласкетта.

ДЕМОКРАТУ НАЙДЕНО ПИСЬМО С ДЖЕФФРИ ЭПШТЕЙНОМ, СТОЛКНУТ ОТ ПАЛАТЫ ПАЛАТЫ И УГРОЗЫ ОТСТРАНЕНИЯ КОМИТЕТА

Депутату-демократу Стейси Пласкетт грозит осуждение после того, как выяснилось, что она написала Джеффри Эпштейну во время слушаний в Конгрессе в 2019 году. (Рик Фридман/Rick Friedman Photography/Corbis через Getty Images; Анна Манимейкер/Getty Images)

«Мы говорим, что они в чем-то виноваты только потому, что они разговаривали по телефону? Мы должны лишить их полномочий в комитете. Мы должны осудить их. Дошли ли мы до этого момента? Я имею в виду, да ладно», – продолжил он. «Послушайте, это Палата представителей. Соединённые Штаты Америки. Давайте придерживаться Конституции. Давайте придерживаться надлежащей правовой процедуры».

Read more:  Законодатели, стоящие за двухпартийным стремлением принять закон, выявляющий и предотвращающий болезнь Альцгеймера: «Не делать этого слишком дорого»

Команда быстрого реагирования Белого дома быстро отреагировала на Раскина в социальных сетях, опубликовав отрывок с его высказываниями, которые они назвали «больными». Однако защита Раскина, хотя и была новой, не была единственной. Во вторник несколько демократов выступили в Палате представителей в защиту делегата Конгресса от Виргинских островов США, критикуя демократов за «очернение[ing]”их коллега.

«Джейми Раскин — один из худших, кто когда-либо позорил зал Конгресса, — говорит, что Стейси Пласкетт просто «принимала телефонный звонок от своего избирателя», когда она вступила в сговор с осужденным за сексуальные преступления во время слушаний в комитете», — заявила в ответ группа быстрого реагирования Белого дома. «Эти люди БОЛЬНЫЕ!»

Между тем, независимый журналист Ли Фанг, ранее работавший в The Intercept, назвал комментарии Раскина «невероятно нечестными», отметив, что судебные документы показали, что Пласкетт имел гораздо более тесные связи с Эпштейном, чем средний избиратель.

«Просто невероятно нечестно. Пласкетт помогал Эпштейну, когда он служил в правительстве Виргинских островов. налоговые льготы, продолжала работать непосредственно на помощника Эпштейна, а затем получила щедрую поддержку предвыборной кампании от Эпштейна и его помощников, чтобы добиться своей победы на выборах», — сказала Фанг в ответ на комментарии Раскина.

ЭПШТЕЙН ССЫЛАЛСЯ НА ТРАМПА В ЧАСТНЫХ ЭЛЕКТРОННЫХ ПИСЬМАХ ГИСЛЕЙН МАКСВЕЛЛ И ДРУГИХ, КАК ПОКАЗЫВАЮТ НОВЫЕ ЗАПИСИ

Представитель Стейси Пласкетт на слушаниях

Стейси Пласкетт, делегат Демократической партии от Виргинских островов США, выступает на слушаниях в Специальном подкомитете судебной власти Палаты представителей по вопросу о вооружении федерального правительства. (Чип Сомодевилла/Getty Images)

Ранее в 2023 году Фанг сообщала, что Пласкетт, несмотря на попытки дистанцироваться от опального финансиста и утверждение, что она не знала о пожертвованиях на предвыборную кампанию, сделанных ей от Эпштейна, это было не так.

Read more:  ГРАФИЧЕСКОЕ ВИДЕО: Игрок НБА получил ужасную травму в прямом эфире

«Пласкетт не только неоднократно добивалась финансовых пожертвований от Эпштейна и неоднократно встречалась с ним лицом к лицу, но также работала непосредственно в юридической фирме из Сент-Томаса, которая сыграла роль в развитии влияния на тайную деятельность Эпштейна», — писал тогда Фанг.

Он также добавил, что причастность Пласкетт к Эпштейну потенциально может пойти еще дальше, поскольку ранее она работала адвокатом в Управлении экономического развития Виргинских островов, которое предоставило Эпштейну сотни миллионов в виде предполагаемых «неправомерно полученных налоговых льгот в течение двух десятилетий».

«Эта раскрутка возмутительна», — консервативный влиятельный человек Си Джей Пирсон сказал о защите Раскина.

«Ты не можешь это выдумать!» – пошутил Эрик Догерти, помощник директора новостей Voice News во Флориде.

«Пусть первый камень бросит тот, кто не вступил в сговор с осужденным за сексуальное преступление с целью фальсификации вопросов на слушании», — написала на X писательница Red State Бончи.

«Почему Раскин пытается преуменьшить значение своего коллеги, болтающего с осужденным за сексуальные преступления? Это потому, что он знает, что его коллега Хаким тоже хотел поужинать с Эпштейном? Или это потому, что он беспокоится о том, что еще будет раскрыто о Демсе…?» Об этом сообщила пресс-секретарь Белого дома Эбигейл Джексон на X.

Консервативная журналистка, режиссер и подкастер Мел К. подчеркнула тот факт, что Раскин был профессором Пласкетта на юридическом факультете Американского университета, в своем ответе на комментарии Раскина в Палате представителей, в которых ставился под сомнение, был ли демократ из Мэриленда «настоящим».

Раскин расстался с плакатом прокуратуры Эпштейна и Максвелла

Член палаты представителей Джейми Раскин, доктор медицинских наук, был в авангарде защиты демократами делегата Конгресса от Виргинских островов США Стейси Пласкетт во вторник после того, как республиканцы попытались осудить ее за то, что она написала Джеффри Эпштейну в 2019 году во время слушаний по делу Дональда Трампа. (Гетти/АП)

Read more:  В супермаркете продается набор для ухода за волосами L'Oréal «салонный вид» за 56 фунтов стерлингов за 16 фунтов стерлингов.

Пласкетт, которую защищал Раскин и другие члены Палаты представителей, также встала и защитила себя, утверждая, что в то время не было «общественной информации» о том, что Эпштейн находился под федеральным расследованием, несмотря на

НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS

«Я начала получать бесчисленные сообщения от друзей, от врагов, от избирателей о том, что происходило на этом слушании. И я получила сообщение от Джеффри Эпштейна, который в то время был моим избирателем, о котором в то время не было общеизвестно, что он находился под федеральным расследованием», — сказала Пласкетт во вторник после того, как новости о ее текстах слушаний стали вирусными.

«Недавно я услышала от кого-то, что прислушиваюсь к его советам», — добавила Пласкетт в свою защиту во время заседания Палаты представителей во вторник. «Позвольте мне кое-что вам сказать. Мне не нужен совет о том, как кого-либо допрашивать, от какого-либо человека. Я работаю юристом уже 30 лет».

Резолюция осудить Пласкетт и лишить ее обязанностей провалился во вторник вечером в голосовании Палаты представителей.

2025-11-19 03:47:00


1763527958
#Палату #представителей #Демократической #партии #высмеяли #за #нездоровую #нечестную #защиту #текстов #Эпштейна #Пласкетта

Продолжение темы

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.