Патентное ведомство собирается сделать плохие патенты неприкосновенными

Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) предложило новые правила это фактически лишит общественность возможности оспаривать неправомерно выданные патенты у их источника — самого Патентного ведомства. Если эти правила вступят в силу, они дадут патентным троллям именно то, за чем они гонялись годами: способ сохранить плохие патенты живыми и недоступными. Люди, против которых возбуждены судебные иски о троллях, останутся практически без реального и доступного способа защитить себя.

Нам нужно, чтобы сторонники EFF немедленно подали публичные комментарии против этих правил. Крайний срок общественного обсуждения — 2 декабря. ВПТЗ США действует быстро, и молчание поможет только тем, кто наживается на злоупотреблениях патентами.

ПРИНЯТЬ ДЕЙСТВИЯ

Сообщите ВПТЗ США: общественность имеет право оспаривать плохие патенты

Мы просим сторонников, которые заботятся о справедливой патентной системе, оставлять комментарии, используя систему общественного обсуждения федерального правительства. Ваши комментарии не должны быть длинными или использовать юридическую или техническую лексику. Важно то, что обычные пользователи и создатели технологий имеют возможность высказаться и быть учтенными.

Ниже приведен короткий простой комментарий, который вы можете скопировать и вставить. Ваш комментарий будет иметь больший вес, если вы добавите пару личных предложений. Обратите внимание, что комментарии следует отправлять под своим настоящим именем и они станут частью общедоступной записи.

Пример комментария:

Я против предложенных ВПТЗ США изменений в правилах рассмотрения с участием сторон (IPR), дело № PTO-P-2025-0025. Процесс защиты прав интеллектуальной собственности должен оставаться открытым и справедливым. Проблемы с патентами должны решаться по существу, а не исключаться из-за юридической деятельности в других местах. Эти правила сделают практически невозможным для общественности оспаривание плохих патентов, и это нанесет вред инновациям и повседневным пользователям технологий.

Почему это изменение правила имеет значение

Межпартийное рассмотрение(IPR), не идеален. Это не устранило патентный троллинг, и он доступен не в каждом случае. Но это один из немногих практических способов для обычных разработчиков, небольших компаний, некоммерческих организаций и авторов оспорить плохой патент, не тратя миллионы долларов в федеральном суде. Вот почему патентные тролли его ненавидят и почему новые правила USPTO так опасны.

Защита прав интеллектуальной собственности – дело непростое и дешевое, но по сравнению с годами судебных разбирательств это спасательный круг. Когда система работает, она удаляет фиктивные патенты со стола для всех, а не только для одного иска.

Решение по ходатайствам о правах на интеллектуальную собственность принимается Патентным судебно-апелляционным советом (PTAB), коллегией специализированных административных судей внутри USPTO. Конгресс разработал интеллектуальную собственность, чтобы предоставить свежий, экспертный взгляд на то, следовало ли вообще выдавать патент, особенно когда всплывают убедительные доказательства предшествующего уровня техники. В отличие от полноценных федеральных испытаний, проверка PTAB является более быстрой, более технической и фактически доступной для небольших компаний, разработчиков и групп, представляющих общественные интересы.

Вот три реальных примера того, как права интеллектуальной собственности защищают общественность:

• «Патент на подкастинг» (персональное аудио)

Компания Personal Audio заявила, что «изобрела» подкастинг, и потребовала гонорары от создателей аудио, используя свой так называемый патент на подкастинг. EFF использовал краудсорсинг предшествующего уровня техники, подал заявку на интеллектуальную собственностьи в итоге выбил патент, приносящий пользу весь мир подкастов.

Согласно новым правилам, такого рода оспаривание общественных интересов можно легко заблокировать по процедурным основаниям, например, по срокам, еще до того, как PTAB даже рассмотрит патент.

• Патент SportBrain на «загрузку своих фитнес-данных»

СпортБрэйн подал в суд более чем на 80 компаний из-за патента, в котором утверждалось, что он охватывает базовый сбор пользовательских данных и отправку их по сети. Судейская коллегия ПТАБ отменила все иски.

Согласно новым правилам, этот патент мог бы просуществовать достаточно долго, чтобы заставить заплатить еще десятки компаний.

Более десяти лет компания Shipping & Transit подавала в суд на компании из-за чрезвычайно обширных патентов на «уведомления о доставке». После неоднократных потерь в ПТАБ и в суде (включая компенсацию гонораров) компания окончательно развалилась.

По новым правилам такой тролль может сохранить свои патенты и продолжать бомбардировку малого бизнеса судебными исками.

Права интеллектуальной собственности не положили конец патентному троллингу. Но когда тролль размахивает фиктивным патентом перед сотнями или тысячами людей, права интеллектуальной собственности становятся одним из немногих инструментов, которые действительно могут решить основную проблему: сам патент. Он ликвидирует злоупотребляющие патентные монополии, которых никогда не должно было существовать, спасая целые отрасли промышленности от хищнических судебных разбирательств. Именно поэтому патентные тролли и их союзники так упорно боролись за то, чтобы его закрыть. Им не удалось ликвидировать права интеллектуальной собственности в суд или в Конгресс— и теперь они рассчитывают на то, что руководство ВПТЗ США сделает это за них.

Что планирует сделать ВПТЗ США

Первыйони хотят, чтобы вы отказались от своей защиты в суде. Согласно этому предложению, ответчик не может подать заявку на интеллектуальную собственность, если он не пообещает никогда не оспаривать действительность патента в суде.

Для человека, которому действительно предъявлен иск или которому угрожают нарушением патентных прав, такое обещание просто нереалистично. Выбор будет таким: использовать права интеллектуальной собственности и потерять защиту — или сохранить защиту и потерять права интеллектуальной собственности.

ВторойПравила позволяют патентам стать «неоспоримыми» после одной предшествующей борьбы. Это верно. Если патент выдержит любую более раннюю борьбу за действительность, где бы то ни было, эти правила не позволят всем остальным предъявить права интеллектуальной собственности, даже спустя годы и даже если появится новый уровень техники. Одно раннее решение – даже такое, которое плохо аргументировано или не имеет всех доказательств – заблокировало бы дверь для всей общественности.

Третийправила полностью заблокируют права интеллектуальной собственности, если прогнозируется, что дело в окружном суде будет продвигаться быстрее, чем PTAB.

Итак, если тролль подаст на вас в суд по поводу одного из возмутительных патентов, которые мы видели на протяжении многих лет, например, патентов на смотрю рекламу, показываю меню с картинкамиили прихожу на работуUSPTO даже не будет на это смотреть. Это вернется в плохие старые времена, когда у вас есть только один способ победить тролля (который выбрал суд для подачи иска) — потратить миллионы на экспертов и юристов, а затем рискнуть перед федеральным жюри.

В ВПТЗ США утверждают, что это нормально, поскольку ответчики по-прежнему могут оспорить патенты в окружном суде. Это вводит в заблуждение. Настоящая борьба за правомерность решения в районном суде стоит миллионы долларов и занимает годы. Для большинства людей и небольших компаний такой возможности вообще нет.

Только Конгресс может переписать права интеллектуальной собственности

IPR был создан Конгрессом в 2013 году после обширных дебатов. Целью проекта было предоставить общественности быстрый и доступный способ исправить собственные ошибки Патентного ведомства. Только Конгресс, а не агентство, занимающееся нормотворчеством, может переписать эту систему.

ВПТЗ США нельзя позволять тихо подрывать права интеллектуальной собственности с помощью процедурных ловушек, которые блокируют законные оспаривания.

Плохие патенты по-прежнему проскальзывают каждый год. Патентное ведомство ежегодно выдает сотни тысяч новых патентов. ПИС — один из немногих инструментов, которым общественность должна сопротивляться.

Эти новые правила основаны на абсурдной презумпции, что именно ответчики— люди и компании, которым угрожают сомнительные патенты, — которые злоупотребляют системой, подавая многочисленные петиции о защите прав интеллектуальной собственности, и что их следует ограничить одним укусом яблока.

Это совершенно перевернуто. Патентные тролли, такие как Shipping & Transit и Personal Audio, подали в суд или угрожали целым сообществам разработчиков и малого бизнеса.

Когда у людей есть доказательства того, что чрезмерно широкий патент был выдан неправомерно, эти доказательства должны быть заслушаны. Это то, что намеревался Конгресс. Эти правила искажают это намерение до неузнаваемости.

В 2023 году более тысячи сторонников EFF высказались и остановились. более ранняя версия этого предложения— ваши комментарии имело значение потом, и они смогут снова.

Наш принцип прост: общественность имеет право оспаривать плохие патенты. Эти правила устранят это сразу. Вот почему так важно высказаться прямо сейчас.

ПРИНЯТЬ ДЕЙСТВИЯ

Пример комментария:

Я против предложенных ВПТЗ США изменений в правилах рассмотрения с участием сторон (IPR), дело № PTO-P-2025-0025. Процесс защиты прав интеллектуальной собственности должен оставаться открытым и справедливым. Проблемы с патентами должны решаться по существу, а не исключаться из-за юридической деятельности в других местах. Эти правила сделают практически невозможным для общественности оспаривание плохих патентов, и это нанесет вред инновациям и повседневным пользователям технологий.