Перерисовка карты Конгресса Луизианы заблокирована апелляционным судом: –

Федеральный апелляционный суд остановил перекройку карты избирательных округов Конгресса Луизианы, что еще больше усложнило длительную юридическую борьбу по поводу количества голосов чернокожих избирателей штата.

Это дело входит в число нескольких попыток республиканских государственных чиновников на Юге изменить то, как федеральные суды интерпретируют меры защиты от расовой дискриминации в соответствии со знаменательным Законом об избирательных правах, и его резолюция может помочь определить баланс сил в следующем Конгрессе.

Коллегия из трех судей Пятого окружного апелляционного суда США проголосовали 2-1 отменить слушание в суде низшей инстанции по выбору нового плана изменения избирательных округов, начало которого окружной судья США Шелли Дик планировала начать 3 октября.

«Окружной суд не следовал закону Верховного суда или этого суда. Его действия по срочному перераспределению округов с помощью карты, назначенной судом, являются явным злоупотреблением правом усмотрения, для которого не существует альтернативных средств апелляции», – окружной судья США Эдит Джонс , назначенец Рейгана, написал в мнение большинствак которому присоединился окружной судья Джеймс Хо, назначенец Трампа.

Окружной судья Стивен Хиггинсон, назначенец Обамы, выразил несогласие, указав в отдельном мнении, что государственные чиновники Республиканской партии уже обжаловали предварительное решение Дика о судебном запрете. На следующей неделе отдельная коллегия судей 5-го округа должна заслушать устные аргументы по этой апелляции.

Решение, вынесенное в четверг, которое может быть рассмотрено судом 5-го округа в полном составе или Верховным судом США, задерживает процесс создания новой карты Конгресса взамен той, которая, по мнению Дика, вероятно, нарушает раздел 2 Закона об избирательных правах, ослабляя право голоса. черных луизианцев.

Карта, одобренная законодательным собранием штата, контролируемым республиканцами, включает только один округ из шести, где чернокожие луизианцы, составляющие около трети населения штата, имеют реальную возможность избрать предпочтительного кандидата в Палату представителей США. Дик, однако, постановил, что, чтобы соответствовать Закону об избирательных правах, для чернокожих избирателей должно быть два избирательных округа.

Учитывая, насколько расово поляризовано голосование в Луизиане, эти округа, скорее всего, выберут кандидатов от Демократической партии, которые могли бы помочь демократам вернуть себе контроль над Палатой представителей США после выборов в следующем году.

Решение комиссии является последним поворотом в иске о перераспределении избирательных округов, который может снова оказаться в Верховном суде. Государственные чиновники Республиканской партии подали апелляцию в высший суд страны в прошлом году с просьбой, которая, среди других юридических вопросов, просила суд высказать свое мнение по этому делу. каких жителей Луизианы избирательного возраста следует отнести к черным при проверке того, ослабляет ли план перераспределения избирательных округов политическую власть чернокожих избирателей.

Суд разрешил использовать карту, сбитую Диком на прошлогодних промежуточных выборах, в то время как судьи рассматривали как дело Луизианы, так и аналогичное дело Конгресса о перераспределении избирательных округов за пределами Алабамы.

Верховный суд в конечном итоге отправил дело Луизианы обратно в суды низшей инстанции для рассмотрения в июне «в преддверии выборов в Конгресс 2024 года в Луизиане».

Государственные чиновники-республиканцы утверждают, что дело должно пройти предварительную стадию судебного разбирательства, которая была прервана в прошлом году из-за их просьбы о взвешивании в Верховном суде, и перейти к судебному разбирательству.

В судебных документах их адвокаты дали понять, что готовят новый аргумент в защиту карты, одобренной законодательным собранием штата. Они цитируют Верховный суд недавнее постановление о позитивных действиях утверждать, что перераспределение избирательных округов по расовому признаку в соответствии со статьей 2 Закона об избирательных правах больше не может быть конституционным.

Отредактировано Бенджамин Сваси и Хайди Гленн