По словам международной исследовательской группы, плавательные бассейны, цветочные сады, крытые фонтаны — и горожане, которые могут себе это позволить, — являются важными факторами, стоящими за все более тяжелым кризисом с водой, от которого страдают города.
Опубликовано в журнале Экологичность природыновое исследование показало, что социально-экономическое неравенство так же важно, как изменение климата и рост населения, когда дело доходит до объяснения того, почему во многих городах сокращается водоснабжение.
«Есть определенные люди, наделенные властью решать, как управлять водой, которые также потребляют больше воды», — сказала ведущий исследователь Элиза Савелли из Упсальского университета в Швеции. «Даже с такой простой вещью, как вода, это несправедливо. Некоторые социальные группы имеют доступ к слишком многому, а некоторые социальные группы имеют слишком мало».
Исследование показало, что состоятельные жители используют в 12 раз больше воды, чем люди с более низкими доходами.
За последние два десятилетия более 80 городских агломераций по всему миру столкнулись с острой нехваткой, и эта цифра, по прогнозам, будет только расти, затрагивая более одного миллиарда человек в следующие несколько десятилетий.
И угроза не делает различий между полушариями или климатом. Москва, Майами и Мельбурн, Австралия, оказались в числе наиболее пострадавших за последнее десятилетие.
Для целей исследования исследователи сосредоточились только на одном месте, Кейптауне, Южная Африка.
По словам Савелли, даже спустя 25 лет после того, как в Южной Африке закончился апартеид, Кейптаун по-прежнему разделен на отдельные географические границы, что упрощает отслеживание использования воды среди групп с доходом. Город также пережил сильную засуху с 2015 по 2017 год, кризис настолько серьезный, что город едва предотвратил «нулевой день», когда считал, что источники воды полностью высохнут.
Исследователи обнаружили, что в тот же период элитные домохозяйства Кейптауна потребляли примерно 571 галлон воды в день, по сравнению с 47 галлонами для домохозяйств с более низким доходом.
Несмотря на то, что они составляют всего около 14% населения, самые богатые жители использовали более половины воды (51%), потребляемой всем городом.
И большая часть воды, используемой этими привилегированными социальными группами, шла на второстепенные нужды, такие как орошение, бассейны и водоснабжение. Другие социальные группы использовали больше всего воды для основных функций, таких как питье или купание.
«Несмотря на то, что мы использовали Кейптаун в качестве примера, анализ можно применить к любому другому городу в мире, который сталкивается с нехваткой воды или может столкнуться с ней в будущем», — сказал Савелли -.
«Не скажу, что результаты будут точно такими же, но я считаю, что в любом городе — в США, Канаде или Австралии — будет неравенство. Оно может проявляться по-разному, но оно все равно есть, и оно такое же. критично, как рост населения или изменение климата», — сказала она.
Другим заметным ограничением исследования является его масштаб: потребление воды для бытовых нужд составляет лишь часть от общего потребления воды в общественных местах.
В США на две основные отрасли — производство и производство термоэлектрической энергии — приходится две трети общего потребления воды. На сельское хозяйство приходится примерно 40% общего забора пресной воды в Америке.
Но Савелли надеется, что исследование вызовет столь необходимые изменения в том, как политики переосмысливают городскую политику.
Эффективная политика может включать компромиссы и целенаправленные меры
В исследовании говорится, что перед лицом засухи города часто стремятся внедрить прогрессивные модели ценообразования или обновления инфраструктуры, бюрократические меры, которые часто просто увековечивают те же «неравномерные и неустойчивые водные режимы», которые в первую очередь привели к кризису.
В исследовании говорится, что во время сильной засухи в Кейптауне богатые жители обратились к частным источникам воды, таким как скважины и системы сбора дождевой воды. Жители с низким доходом, сталкивающиеся с более высокими расходами на воду, иногда обходились без достаточного количества воды для удовлетворения основных потребностей, таких как приготовление пищи и стирка.
Другими словами, засуха заставила богатых более обеспечены водой и лучше подготовлены к будущим засухам, даже несмотря на то, что они изначально потребляли неустойчивое количество воды.
Савелли говорит, что политики должны мыслить с точки зрения целенаправленных решений и компромиссов.
«Прежде чем строить дополнительную плотину, городам следует в первую очередь обратить внимание на индивидуальное потребление, а не только на [citywide] “В среднем,” сказала она. “Может быть, у вас есть бассейн, но вы не держите воду в нем все время, иначе правительство может обложить вас налогом за использование воды, которое оно сочтет чрезмерным”.
Трудно представить, чтобы такие решения, как штрафы и ограничения, сразу же вступали в силу в таких странах, как США.
Возьмем, к примеру, Лос-Анджелес, город с печально известным отсутствием источников подземных вод. В 2022 году были вызваны такие знаменитости, как Ким Кардашьян, Кевин Харт и Сильвестр Сталлоне. за вопиющее игнорирование штрафов и «уведомлений о превышении» за использование воды в период засухи.
«Для знаменитостей, музыкантов или спортсменов, которые все живут в этом районе, денежные штрафы будут бессмысленны, потому что это не имеет значения. У них много денег, и если они хотят, они могут тратить 5000 долларов в месяц на счет за воду», — сказал Майк МакНатт, представитель местного водного округа.
После нарастающего разочарования район в конце концов выбрал инфраструктурный маршрут, установив автоматические устройства ограничения потока, способные окрашивать газоны в коричневый цвет и превратить даже знаменитый в Instagram кран Кардашьян в раковину до простой струйки.
Авторское право 2023 -. Чтобы увидеть больше, посетите
