Плательщики и таргетная терапия в онкологии – Экономист здравоохранения

Меня цитировали в недавней статье в Фармацевтические технологии под названием «Таргетная терапия заменит химиотерапию в качестве основы лечения онкологии«Отрывок приведен ниже:

Хотя плательщики теоретически могут отдать приоритет химиотерапии над использованием таргетного лечения из-за их более низкой цены, Джейсон Шафрин, старший управляющий директор Центра экономики и политики здравоохранения FTI, отмечает, что снижение затрат не является единственной целью плательщика. «Речь идет также об использовании ресурсов наилучшим образом для улучшения результатов лечения пациентов; решения плательщика будут зависеть от соотношения выгод и затрат терапии», — говорит он.
В США, по мнению Шафрина, частные плательщики, как правило, с большей вероятностью выделяют средства на дорогостоящие методы лечения онкологических заболеваний (в том числе на лекарства, получившие зеленый свет через ускоренные процедуры одобрения), а не на лекарства в других областях, таких как сердечно-сосудистые заболевания. В основном это связано с острой тяжестью многих онкологических заболеваний, а также с их «непосредственными и опасными для жизни последствиями».
Однако Шафрин признает несоответствие между склонностью к риску пациентов и плательщиков. «Многие пациенты идут на риск, приобретая лечение, имеющее потенциальную выгоду, но плательщики часто хотят знать, что лекарство точно работает, прежде чем возмещать расходы», — говорит он.
Шафрин также отмечает важность учета стоимости терапии как на уровне пациента, так и на уровне всей системы. «Многие таргетные методы лечения рака стоят дорого, но зачастую они подходят только для небольшой группы пациентов, у которых экспрессируется определенный биомаркер», — говорит он. «Поскольку вы используете эти методы лечения только у небольшой группы пациентов, общая стоимость для системы не обязательно будет такой же, как, например, у сердечно-сосудистого препарата, который вы бы использовали для большой популяции», — добавляет Шафрин.
По мнению Шафрина, уровень консерватизма в решениях плательщиков может зависеть и от географии. «В Германии плательщики довольно строги относятся к возмещению расходов на лечение рака, поскольку для получения страхового покрытия этим препаратам часто приходится демонстрировать льготы по ОС». Он противопоставляет это подходу плательщиков в США, которые, по его словам, все более открыты для принятия установленных суррогатных конечных точек в качестве доказательства эффективности.
Поскольку компании все чаще переключают свое внимание на создавать онкологические препараты, более удобные для пациентовШафрин не верит, что способ администрирования существенно повлияет на решения плательщиков в дальнейшем.

Вы можете прочитать статью полностью здесь.