Платный доступ замедляет поиск лекарства от рака

ДНесмотря на значительные успехи в исследованиях и методах лечения – от жидкой биопсии до вакцин, от прецизионной медицины до CAR-Т-клеточной терапии – рак остается основной причиной смертности во всем мире, занимая некоторое время. 10 миллионов жизней ежегодно.

И помимо разрушительных человеческих жертв, экономическое бремя рака для пациентов и их семей превышает 21 миллиард долларов каждый год. эта цифра оценивается в 25 триллионов долларов США. между сегодняшним днем ​​и 2050 годом.

Признавая, что нам еще многое предстоит сделать, если мы надеемся когда-либо победить эту коварную болезнь, Белый дом недавно объявил об инвестициях в размере 240 миллионов долларов в активизированную инициативу Cancer Moonshot, целью которой является сокращение уровня смертности от рака вдвое в течение следующих 25 лет.

Тем не менее, финансирование и политика, хотя и имеют решающее значение, недостаточны, когда дело доходит до научных прорывов; Не менее важен беспрепятственный доступ к новейшим исследованиям.

Понимая это, Белый дом предоставил четкий путь для ускорения инноваций и содействия более широкому научному сотрудничеству: его Управление по научно-технической политике (OSTP) издало правила, делающие все опубликованные исследования, финансируемые из федерального бюджета, свободными – без задержек, эмбарго или платной подписки – а не не только от рака, но и от всех опасных для жизни и изменяющих жизнь заболеваний.

Открытая наука приносит дивиденды

Эта практика, получившая название «Открытая наука», направлена ​​на устранение барьеров на пути создания и распространения исследований и предлагает многообещающую стратегию для реализации целей Cancer Moonshot.

Нам достаточно взглянуть на быстрое открытие вакцин против COVID-19, чтобы понять, что открытая наука не только работает, но и приносит огромные дивиденды человечеству.

Во время пандемии все исследования и данные о COVID-19 были доступны через Open Science, что позволило исследователям находить решения для лечения и вакцинации в рекордно короткие сроки. Этого достаточно, чтобы показать, что когда исследователи открывают научные исследования и делятся ими в широком масштабе, они могут быстро мобилизоваться, внедрять инновации и спасать жизни.

Разве данные исследований рака не должны быть широко доступны, особенно с учетом того, что новые технологии позволяют объединять точки в огромных наборах данных?

Кажется, ответ прост: «Да!» Но в то время как научные исследования процветают благодаря открыто доступной информации, научные публикации, которые распространяют открытия, в значительной степени полагаются на ограниченный платный доступ. Более половины опубликованных в мире исследований заблокирован за дорогими подписками. И это прибыльный бизнес: глобальные научные публикации Промышленность с оборотом 27 миллиардов долларов в годгде доминируют несколько компаний, а традиционные практики меняются медленно.

Если мы полностью не примем открытую науку, исторические достижения, такие как вакцины против COVID-19, могут оказаться просто аномалиями, а для достижения лечения рака и других опасных для жизни заболеваний могут потребоваться годы, если не десятилетия.

Читать далее: Как COVID-19 производит революцию в здравоохранении во всем мире

В нынешнем виде жизненно важные знания, которые могли бы помочь спасти или продлить миллионы жизней, особенно сейчас, когда мы сталкиваемся с беспрецедентная нехватка лекарств от рака— не распространяется немедленно, не является широко доступным и не является бесплатным для чтения теми самыми людьми, которым поручено найти необходимые лекарства и методы лечения.

И вот почему:

Когда исследователи выполняют свою жизненно важную работу, будь то в государственных или частных университетах, некоммерческих или коммерческих учреждениях, это часто становится возможным благодаря грантам от федеральных спонсоров, таких как Национальные институты здравоохранения или Национальный научный фонд.

Ученые проводят новаторские исследования, расширяя границы знаний. Затем, решив опубликовать результаты, они получают внешнее подтверждение посредством тщательной экспертной оценки и видят, что их работа появляется в уважаемых научных журналах. В этом есть элемент престижа, и часто их карьерные перспективы могут зависеть от публикации исследований.

Заставить налогоплательщиков платить снова

Но модель платной подписки означает, что знания в этих журналах продаются обратно университетам и учреждениям, которые, в свою очередь, платят большие подписки, позволяя только связанным с ними ученым получить доступ к новым исследованиям.

Академические учреждения с глубокими карманами вполне могут позволить себе подняться на платный доступ к подписке. Но это ставит в затруднительное положение ученых, не связанных с ними. И это вынуждает американских налогоплательщиков, которые коллективно финансируют 5 миллиардов долларов на исследования рака каждый годчтобы заплатить еще раз, если они захотят прочитать результаты.

Несомненно, научные исследования, финансируемые общественностью, должны быть свободно и немедленно доступны той самой общественности, которая платит налоги. Преобладающие бизнес-модели издательского бизнеса, такие как журналы, предлагающие ограниченный открытый доступ к статьям, или соглашения о подписке, при которых контент медленно, год за годом выходит за рамки платного доступа, не охватывают эту простую идею. Они просто сохраняют все более устаревший способ преподавания и обучения.

Учитывая обещания, которые «Открытая наука» обещает не только найти лекарство от рака, но и помочь решить самые насущные проблемы мира — изнурительные болезни, кризисы общественного здравоохранения, изменение климата и многое другое — старые способы держать науку закрытой больше не имеют смысла. экономической, политической или этической точки зрения.

В Frontiers, самом цитируемом многопрофильном научном издании в мире, мы занимаемся открытой наукой с момента своего основания 15 лет назад, и мы не единственные. Ведущие исследовательские организации, такие как НАСА меняют методы работы, чтобы внедрить практики открытой науки; крупные австралийские, европейские и британские спонсоры обновляют свою политику, чтобы заменить платный доступ широким и немедленным распространением новых исследований; и Объединенные народы является движущей силой рекомендаций политики открытой науки.

Борьба с раком не должна быть исключением. Научные политики и спонсоры должны обязать открытую науку, научные издатели должны быстро перевести свои подписки на модели открытой науки, а Конгрессу необходимо кодифицировать руководящие принципы OSTP, которые могут быть изменены администрацией президента, в качестве федерального закона.

Реализовать цели Лунного выстрела в Раке будет непросто. Но, поскольку каждый год на карту поставлено 10 миллионов жизней, «Открытая наука» может помочь нам достичь этих целей.

Связаться с нами в письма@time.com.