Победа над Байденом не является приоритетом для избирателей-республиканцев на предварительных выборах 2024 года (пока)

Четыре года назад на президентских праймериз от Демократической партии доминировала концепция, которую никто не мог четко определить, но все могли сказать вам, что она важна: «избираемость». Несмотря на проблемы измерения эта аморфная чертапредставления о том, у кого больше шансов победить на всеобщих выборах имел тенденцию повышать пожилые белые кандидаты-мужчины за счет из женщины и цветные люди. Но независимо от можете ли вы количественно «избираемость», демократов это явно очень заботило: опрос за опросом обнаруживал, что больше демократов заботит выдвижение кандидата, который может победить тогдашнего президента Дональда Трампа, чем кандидата, с которым они согласны по большинству вопросов.

Сегодня республиканцы оказались в том же положении, что и демократы четыре года назад: они столкнулись с открытой борьбой за выдвижение кандидатур действующего президента, которого они крайне не любят. Но они не обязательно повторяют пример демократов 2020 года. Ограниченный опрос предполагает, что избиратели Республиканской партии могут больше заботиться об идеологической чистоте, чем о возможности избрания, при рассмотрении республиканского списка кандидатов в президенты. Это может разочаровать некоторых лидеров Республиканской партии и доноров, которые хотят, чтобы партия ушла от Трампа.

Тем не менее, предварительный опрос о том, насколько республиканцы отдают приоритет возможности избрания, не совсем однозначен, отчасти благодаря различиям в том, как социологи формулируют такие вопросы. И даже если республиканцы придают большее значение выбору кандидата, с которым они согласны по большинству вопросов, а не тому, у кого больше шансов победить президента Байдена, эти предпочтения не высечены на камне. Взлет и падение кандидатов, а также перипетии сезона предварительных выборов могут повлиять на приоритеты избирателей. Более того, хотя в большинстве опросов избирателям предлагается выбрать один из двух ответов, республиканцы могут полагать, что они могут иметь как идеологическую чистоту, так и избираемость, поскольку многие считают, что Трамп является наиболее избранный кандидат партии.

А Мартовский опрос от SSRS/> дал сильный ранний сигнал о том, что республиканцы больше думают о взглядах кандидатов, чем о том, кто лучше всего может победить Байдена. Среди зарегистрированных избирателей-республиканцев 58 процентов считают более важным для своей партии выбрать кандидата, «который разделяет ваши взгляды по основным вопросам», в то время как 42 процента отдают приоритет выбору кандидата, «имеющего большие шансы победить» Байдена. SSRS/> девять раз задавали избирателям-демократам один и тот же вопрос в течение избирательного цикла 2020 года, и в каждом опросе больше демократов отдавали предпочтение кандидату, который может победить Трампа, чем тому, с кем они согласны по основным вопросам.

Это не единственный опрос, который также показал, что республиканцы предпочитают идеологическую чистоту выборности. В опрос в конце марта, проведенный Beacon Research/Shaw & Company Research от имени Fox News 72 процента зарегистрированных избирателей-республиканцев заявили, что взгляды кандидата на вопросы важнее, чем их шансы на победу на всеобщих выборах, и только 17 процентов заявили об обратном. Точно так же два опроса YouGov/The Economist в апреле и Может каждый из них обнаружил, что 63 процента взрослых республиканцев отдают приоритет поддержке кандидата, с которым они согласны по вопросам, в то время как менее 30 процентов отдают приоритет шансам кандидата на всеобщих выборах. И апрельский опрос от Школа общественных и международных отношений Университета Джорджии обнаружили, что, вероятно, первичные избиратели Республиканской партии в Грузии считали, что важнее выдвинуть кандидата, который разделяет их взгляды по ключевым вопросам, чем выбрать кандидата с большими шансами победить Байдена, 46 процентов против 34 процентов, хотя значительная часть (18 процентов) вызвалась добровольно соцопросы, что они оценили их одинаково.

Однако, по крайней мере, одно исследование показало, что республиканцы больше заботятся об избранности, чем об идеологической чистоте. Ан Апрельский опрос Fabrizio, Lee & Associates/Impact Research для The Wall Street Journal обнаружил, что 51 процент вероятных избирателей Республиканской партии предпочли более избираемого кандидата, а 44 процента предпочли кого-то, кто разделял ценности и взгляды избирателей по большинству вопросов. Этот результат может не совпадать с другими данными недавнего опроса из-за того, как социологи сформулировали вопрос, поскольку он включал оговорку о том, что более идеологизированному кандидату «будет труднее победить на всеобщих выборах». В некотором смысле эта формулировка давала респондентам более верный выбор — проблемы и ценности против возможности избрания — по сравнению с формулировкой, используемой другими социологами, которые мы рассмотрели. Но в данном случае чуть больше республиканцев предпочли избираемость.

Не существует «правильного» способа задать такой вопрос, но то, как он сформулирован, может дать избирателям информацию, которая может побудить их занять ту или иную позицию. Возьмем опрос республиканцев, проведенный Гэллапом в цикле 2012 года, когда президент-демократ (Барак Обама) в последний раз добивался переизбрания. А Опрос за декабрь 2011 г. Gallup/USA Today обнаружила, что 62 процента республиканцев и независимых кандидатов, которые склонялись к республиканцам, предпочитали кандидата, который соглашался с ними по вопросам, но не имел лучших шансов на победу на всеобщих выборах. Однако, когда Gallup/USA Today задала форму этого вопроса. в котором вариант избрания конкретно упоминал «победу над Обамой» в разное время в 2011 году, доля республиканцев, которые предпочли кандидата с лучшими шансами на победу, немного превысила долю тех, кто больше ценил соглашение о выпуске.

Меняющиеся контуры кампании также могут изменить отношение избирателей к возможности избрания. Мы видели это в 2020 году: хотя демократы обычно отдавали приоритет избираемости в опросах SSRS / >, степень этого предпочтения менялась со временем. Например, вероятно, не случайно, что предпочтение демократов избираемому кандидату достигло своего пика в опрос проведен в марте 2020 года, сразу после того, как победы Байдена в супервторник сделали его вероятным кандидатом от партии. В конце концов, большая часть привлекательности Байдена заключалась в том, что он лучше всего подходит для победы над Трампом.

Дело в том, что подъем кандидата может повлиять на то, чего, по словам избирателей, они хотят, и изменить стрелку причинно-следственной связи. Рассмотрим другой вопрос опроса Исследовательский центр Pew спросил во время цикла 2016 года.. В марте 2015 года 57 процентов зарегистрированных избирателей-республиканцев и сторонников республиканцев заявили, что считают, что для кандидата важнее иметь опыт и подтвержденный послужной список, чем новые идеи и другой подход, а 36 процентов заявили обратное. Шесть месяцев спустя эти цифры более чем изменились: 65 % предпочли новые идеи и другой подход по сравнению с 29 %, которые хотели получить опыт и подтвержденный послужной список. Что случилось? Трамп — политический аутсайдер, если таковой когда-либо существовал — спустился по эскалатору в июне того же года и резко возросла в первичных опросах Республиканской партии. На этот раз, возможно, губернатор Флориды Рон ДеСантис продемонстрирует отличное выступление на дебатах в конце этого года и поднимется в опросах, что побудит избирателей Республиканской партии начать говорить социологам, что они отдают приоритет избираемости — один из приоритетов ДеСантиса. точки продаж в качестве кандидата.

Конечно, это поднимает еще один фактор, усложняющий интерпретацию вопросов об избираемости: что, если республиканцы не считают, что они иметь выбирать? Мартовский опрос SSRS/> показал, что более 60 процентов республиканцев по-прежнему считают, что Байден победил в 2020 году несправедливо. Если большинство Республиканской партии не верит, что Трамп честно проиграл, то действительно ли основной электорат считает его « неизбираемый»? Не говоря уже о том, что избиратели-республиканцы проигнорировали опасения партийных лидеров по поводу избрания Трампа в 2016 г. выдвинуть кандидатуру Трампа, и он все равно стал президентом.

В этом ключе некоторые недавние опросы показывают, что республиканцы могут относиться к Трампуа не ДеСантис, как наиболее избранный кандидат. Последний опрос Университета Монмута обнаружили, что 45 процентов избирателей-республиканцев и сторонников республиканцев заявили, что Трамп был «определенно» самым сильным кандидатом на победу над Байденом, в то время как еще 18 процентов сказали, что он «вероятно» был самым сильным кандидатом. Только 32 процента считают, что другой кандидат определенно или, вероятно, будет лучшим выбором против Байдена. Опрос также отметил, что существует нечто вроде проблемы курицы и яйца в отношении избираемости, потому что его прошлые опросы показали, что, если избиратели поддерживали кандидата из-за проблем или ценностей, они также часто думали, что этот кандидат был наиболее электоральным выбором.

По мере того, как мы будем получать больше данных опросов по этому вопросу, может стать легче выяснить, что республиканцы думают об избранности в цикле 2024 года. Пока кажется, что они могут ценить идеологическую чистоту, а не выдвижение избираемого кандидата. Могут ли эти изменения повлиять на шансы кандидата, но рост или падение кандидата также может повлиять на то, насколько избиратели говорят, что их волнует возможность избрания. Хотя опросы могут представить эти вопросы как дихотомический выбор, избиратели не обязательно думают об избранности таким черно-белым образом.