•
Вчера
•
Время чтения 4 минуты
•
Просмотр 1861 раз
•
держать
Дилан ван дер Вегт
Студенческое общение и наук о жизни, член Генерального совета гномов Gelderland
Я хочу поговорить о доверии к политике в целом. Потому что это даже хуже, чем с этическим компасом Вильдерса. Чуть более 20% голландцев доверяют политике в соответствии с различными выравнивающими агентствами. И это страшно для нашей демократии.
Необходимо, чтобы доверять всем нашим учреждениям. Не только потому, что они определяют, как мы живем в этой стране, но в основном потому, что это гарантирует, что люди становятся более очарованными политикой. И чем больше людей это очаровывает, тем более критично будет рассмотрено существующие законы и юридические программы.
Теперь есть незаинтересованность. «Это может вызвать бой, так что давайте не будем говорить об этом». И «Это слишком сложно понять, поэтому мы не начинаем». Его цитаты, которые все слышали или использовали.
Но мы должны решить это. И чтобы решить что -то, важно, чтобы мы знали, где началась проблема. Только тогда вы можете подумать о решениях.
В этом случае полезно взглянуть на поведение людей и его детерминанты поведения. Определитель поведения – это просто ответ на вопрос «Почему вы ведете себя как ведете себя?»
3 детерминанта поведения, которые я хочу кратко углубить здесь, «это слишком сложно», «это вызывает конфронтацию» и «я больше не доверяю им».
Начиная с «слишком сложного» детерминанта. Политика сложна, но она также затрудняет себя для себя. Политика предоставляет слишком мало простых инструментов, чтобы привлечь людей, которые делают что -то другое, чем включать часы дебатов в социальных дебатах. Это часто происходит после или непосредственно перед введением закона. Тогда есть фактические бюллетени, доступные видео и другие инструменты. Но во время процесса изготовления? Нет. Необходимо, чтобы особенно министры знали, как привлекать людей всех видов происхождения: молодые люди, пожилые, практичные или теоретически обученные. Все имеют значение, поэтому каждый также должен иметь возможность получить то, что решается. Арджен Любах часто делает это хорошо: он углубляет проблему и дает справедливое решение. Но важно, чтобы министры делали это в подготовке к своей политике. Это создает более взаимное понимание и, следовательно, больше уверенности в административной стороне политики.
Затем номер 2: «Я больше не доверяю им». Очень логичная причина. Если вы были с проблемой в течение многих лет, и каждый, кто обещал власть, справиться с этим, но затем ничего не делает, это нормально, что вы злитесь. Иногда решения, которые вы хотите, просто не могут из -за закона, но есть и другие решения, которые решают вашу проблему. Возьми Тер Апел. Странно, что жители там отчаянно нуждаются в слишком полном укрытии? Нет, их обещано, но это не выполняется. Тогда вы можете кричать, что вокруг Нидерландов должен быть забор, но все знают, что это невозможно. То, что вы можете сделать, это предоставить достаточно персонала, освобождая достаточный бюджет и ускоряя поток в другие места. Или, например, давая возможность искателям убежища. Значение – ощущение, что вы полезны, например, заставляя их работать быстрее. Или дайте им возможность выполнять волонтерскую работу: тогда они учатся относиться к богатой голландской культуре еще быстрее.
Политики сознательно дают обещания, которые они не могут соответствовать, потому что так они избавляются от вашего отчаяния и, таким образом, получают ваш голос. Но разве не справедливо сказать реальность? Что не все возможно? Эти большие изменения занимают время? У популистов нет идеологии, но только это: это способ общения. Дайте людям подарки, чтобы сохранить их сладкими. Но каждый родитель знает: в конце концов вы должны быть честными и нарисовать границу.
И из -за этого мы скользим в последнем определяющем фактоне «Я не хочу борьбы». Нынешняя ситуация больше не сосредоточена на содержании или убедите другого, но «вы ошибаетесь, мы правы». Мы не должны сосредоточиться на конфликте, идее «мы против них». Мы должны сосредоточиться на том, что мы думаем вместе, лучше всего подходит для нашей страны. Вместо хорошей ошибки «согласен не согласиться»: здорово, что мы не совсем согласны друг с другом, одинаково хорошими друзьями.
И это мое сообщение для вас, дорогие читатели. Если вы слышите, как человек говорит, что искатели убежища должны покинуть страну, не кричите, что это расист. Спросите, почему человек находит это, и свяжите разговор. Отражьте то, что он делает для этого ищущего убежища, и постарайтесь успокоить человека. Сделайте согласие не согласиться.
Настало время для того, чтобы установить новые отношения между людьми и политикой. Где взаимное уважение является центральным и популистским разговором следует игнорировать, для национальных интересов. И если вы поместите популистский комментарий в эмоции, вы предложите свое оправдание позже. Люди могут повредить такие комментарии, даже если это не ваше намерение.
Настало время для отношений, где мы пересекаем мечи на идеологии и осмеливаются слушать другого. Слушание работает только в том случае, если вы понимаете друг друга, и именно поэтому общение также должно быть более разнообразным и гораздо менее элитарным.
Не бегите на падение популистов. Они там для себя и надеются воспользоваться хаосом и поляризацией. Думайте трезвить себя и не сразу погружайтесь в траншеи. Тот факт, что популисты делают, это хорошо, пусть они хорошо стреляют на свободный песок.
Слушайте друг друга и постарайтесь понять друг друга. Таким образом, мы все обеспечиваем самые красивые Нидерланды.
1754194777
#Победить #неэффективный #популизм #слушать #людей #Joop
2025-08-02 10:57:00
Продолжение темы
