Поддаются ли животные оптическим иллюзиям? Чему рыбы и птицы могут научить нас восприятию

Вы когда-нибудь смотрели на два круга одинакового размера и убеждались, что один из них больше? Если это так, то ваши глаза обманулись иллюзией Эббингауза — классическим примером того, как контекст может формировать то, что мы видим. Поместите круг среди других меньших кругов, и он покажется больше; поместите его среди более крупных, и он уменьшится на глазах. Эта иллюзия очаровывает психологов, поскольку показывает, что восприятие — это не зеркало внешнего мира, а умная конструкция мозга.

Но вот вопрос, который вдохновил на новое исследование: поддаются ли на те же уловки другие животные? Если крошечная рыбка или птица воспринимают иллюзию, что это говорит нам о том, как они видят и интерпретируют свое окружение?

Иллюзии – это больше, чем курьезы. Они являются мощными инструментами, позволяющими понять, как мозг собирает сенсорную информацию. Когда восприятие идет «неправильно», это выявляет ярлыки и стратегии, которые мозг использует, чтобы осмыслить сложную среду.

У людей иллюзия Эббингауза связана с глобальной обработкой информации: тенденцией интерпретировать сцену в целом, прежде чем сосредоточиться на деталях. Но не все животные живут в том же сенсорном мире, что и мы.

Проверяя иллюзии по всему разновидностьмы можем задаться вопросом, указывают ли общие закономерности на глубокие эволюционные корни или же различия указывают на адаптацию к конкретным экологическим нишам. Например, глобальная обработка данных могла развиться у видов, которым необходимо быстро интегрировать сложные сцены, например, обнаружение хищников или оценка размер группы— в то время как локальная обработка может быть предпочтительной для видов, которые полагаются на точное распознавание объектов, например, выбирая семена или добычу на загроможденном фоне.

Рыбы против птиц: два мира видения

Чтобы изучить это, исследователи обратились к двум совершенно разным видам: гуппи (Poecilia reticulata) и кольчатому голубю (Streptopelia risoria). Результаты были опубликованы в Границы в психологии.

Гуппи обитают в мелких тропических ручьях, полных мерцающего света, густой растительности и непредсказуемых хищников. Их выживание зависит от быстрых решений: выбора партнеров, объединения в косяки и ухода от угроз. В таком захламленном мире возможность с первого взгляда оценить относительный размер может иметь решающее значение.

Кольцевые голуби, напротив, являются наземными зерноядными животными. Большую часть времени они проводят, клюя мелкие семена, разбросанные по земле. Точность и внимание к мелким деталям могут иметь большее значение, чем анализ всей сцены. Более того, их бинокулярное зрение позволяет им делать точные суждения о расстоянии и размере в совершенно другом контексте.

Поместив эти виды рядом, исследователи задались вопросом: обманывает ли одна и та же иллюзия и рыбу, носящуюся по воде, и птицу, ищущую землю?

Круги обмана

В экспериментах в качестве центрального «круга» использовалась еда. Гуппи хлопья еды помещали в ряды меньших или больших окружающих кругов. Голубям в аналогичном виде преподносились семена проса.

Результаты были поразительными: гуппи постоянно попадались на иллюзию. Когда еда была окружена кружками меньшего размера, гуппи чаще выбирали ее, как если бы она действительно была крупнее. Их восприятие во многом повторяло человеческое. Однако кольцевые голуби рассказали другую историю.

На групповом уровне они не проявили явной восприимчивости к иллюзии. Некоторые люди вели себя как люди, другие — наоборот, а многие, казалось, вообще не пострадали. Эта изменчивость предполагает, что голуби могут полагаться на разные стратегии восприятия; более локальный, ориентированный на детали и менее подверженный влиянию окружающего контекста.

Почему это важно?

На первый взгляд это может показаться просто забавной игрой зрения. Но эти результаты говорят о более глубоких вопросах в эволюционная биология и сравнительное познание: восприятие касается не точности ради самой точности, а того, что работает в данной среде.

Для гуппи интеграция всей сцены может помочь им ориентироваться в визуально сложных потоках, находить более крупных партнеров или быстро оценивать относительные размеры косяка. Для голубей, привыкших выбирать семена на беспорядочном фоне, возможно, более полезным будет сосредоточиться на абсолютном размере и местных деталях.

Исследование также напоминает нам, что различия внутри вида могут быть столь же показательными, как и различия между видами. Смешанные реакции голубей позволяют предположить, что индивидуальный опыт или врожденная предвзятость могут сильно влиять на то, как животное интерпретирует иллюзии. Так же, как и у людей, где одни люди сильно обманываются иллюзиями, а другие — совсем не обманываются, восприятие животных неоднородно.

Окно в другие умы

Сравнивая такие разные виды, как рыбы и птицы, мы получаем представление о необычайном разнообразии воспринимаемых миров. Эббингауз иллюзия — это лишь один из многих инструментов, которые исследователи используют для исследования этих миров, но он подчеркивает ключевой момент: то, что мы видим, не всегда является тем, что есть.

Для людей это напоминание о творческих способах мозга. Для животных это показывает, как экологическое давление формирует восприятие таким образом, который соответствует образу жизни каждого вида. А для науки это открывает окно в эволюционные истоки самого познания. Изучение иллюзий у разных видов помогает нам понять не только то, как видят животные, но и то, как восприятие развивается, чтобы ответить на вызовы жизни на Земле.