Политика в отношении наркотиков должна основываться на фактах, а не на врачах-активистах

Содержание статьи

Если бы вы начали программу с целью остановить плохие результаты, а вместо этого эти плохие результаты увеличились, вы бы продолжили ее или остановились и переоценили? Это не праздный вопрос: у нас в стране есть государственная политика в отношении наркотиков и зависимостей, которая формируется на основе неудачных программ, к которым относятся как к успешным.

Содержание статьи

Одним из примеров является так называемая программа «более безопасных поставок» в Лондоне, Онтарио.

Содержание статьи

Для непосвященных программы «более безопасного снабжения» — это программы, в которых наркозависимым дают опиоид фармацевтического качества вместо уличного наркотика, который может быть токсичным. На первый взгляд это может показаться хорошей идеей. На практике последствия оказались катастрофическими.

Сообщается, что наркоманы, не удовлетворенные эффектом, который они получают от таблеток, которые им дают (в основном дилаудида или другой версии гидроморфона), продавать таблетки, чтобы купить уличные наркотики. Это то, что было задокументированохотя политики отрицают, что это происходит.

Содержание статьи

Содержание статьи

Эти украденные таблетки фармацевтического качества затем продаются на улице всего по 1 доллару за таблетку, часто несовершеннолетним, создавая новое поколение опиоидных наркоманов.

Программа более безопасных поставок в Лондоне началась в 2016 году. Город еще не сталкивался с последствиями фентанила, но употребление опиоидов было обычным явлением, а кристаллический метамфетамин был серьезной проблемой.

Тем не менее, было принято решение продолжить программу по выдаче рецептурных опиоидов людям, чтобы снизить количество смертей от передозировки, госпитализаций и посещений отделений неотложной помощи. Программе уже семь лет, и она еще не выполнила свои обещания, а вместо этого основные показатели движутся в противоположном направлении.

Всплеск посещений больниц и смертей

По данным Общественного здравоохранения ОнтариоКогда программа была запущена, отделение здравоохранения Миддлсекса-Лондона зафиксировало в этом году 39,5 обращений в отделения неотложной помощи по поводу опиоидов на 100 000 населения, а также 22,7 госпитализаций на 100 000 и 6,3 смертей на 100 000. В течение следующих нескольких лет эти цифры росли, несмотря на то, что программа описывалась как успех, который следует распространить по всей стране.

Содержание статьи

К 2021 году на 100 000 приходилось 203,7 обращений в отделения неотложной помощи, 24,8 госпитализаций на 100 000 и 25,4 случаев смерти на 100 000 человек.

Только в политизированном мире наркополитики и общественного здравоохранения это можно было бы считать успехом. Число посещений отделений неотложной помощи увеличилось примерно в пять раз с момента запуска программы, а количество смертей от передозировки увеличилось примерно в четыре раза по сравнению с тем, что было до начала программы.

Зачем кому-то принимать такую ​​программу для своей юрисдикции?

Потому что в академическом мире, если вы определите свои термины достаточно узко, вы можете претендовать на успех. Именно это показало исследование, в котором приняли участие ряд защитников наркотиков, в том числе доктор Андреа Середа, женщина, стоящая за лондонской программой «более безопасных поставок».

Эта учебавключающее в себя работу врача, который руководит центром и является ярым политическим защитником политики, поддерживаемой исследованием, было необъяснимым образом опубликовано Журнал Канадской медицинской ассоциации. Это исследование представляло собой пропаганду государственной политики, попытку протолкнуть повестку дня людей с «Доктором». перед их именами и много букв после их имен.

Содержание статьи

РЕКОМЕНДУЕМОЕ ВИДЕО

Вместо того, чтобы рассматривать влияние программы в целом на Лондон или даже на территорию, где она осуществлялась, они изучили 100 человек, получивших помощь за четырехлетний период, и объявили ее успешной. Некоторые из участвующих врачей открыты активисты и защитники за их политику и политику в отношении наркотиков в Интернете, что должно заставить любого усомниться в достоверности их работы.

Это сомнительное исследование теперь используется для стимулирования расширения «более безопасных поставок» по всей Канаде.

Слишком мало людей, особенно политиков, готовы взглянуть на человека, у которого в названии есть докторская степень, и задать серьезные вопросы. Тем не менее, когда врачи продвигают решения государственной политики, используя свои медицинские знания, им следует бросить вызов.

Любое беглое изучение этого исследования покажет, что с ним есть проблемы. Любой беглый взгляд на данные из Лондона покажет, что их эксперимент с «более безопасными поставками» провалился.

Как это часто бывает, врачи, занимающиеся этими проблемами, кажутся в высшей степени политизированными, и мы должны относиться к ним как к активистам, которыми они и являются.

Содержание статьи