Политическая поляризация беспокоит инвесторов: нобелевский лауреат Абхиджит Банерджи | Новости экономики и политики

Лауреат Нобелевской премии по экономике Абхиджит Банерджи предупредил, что политическая поляризация в Индии подрывает прозрачность и делает страну «загадкой» для глобальных инвесторов, даже несмотря на то, что показатели роста остаются высокими.

В интервью PTI Банерджи сказал, что с экономической точки зрения наиболее важными проблемами, с которыми сегодня сталкивается страна, являются свобода СМИ и прозрачность, утверждая, что инвесторов в конечном итоге заботит достоверность данных, а не политическая риторика.

«Я думаю, что Индия переживает фазу политической поляризации в том смысле, что существует множество конфликтов, которые существуют в течение длительного времени, и мы должны решить, как нация, в какой степени мы хотим, чтобы нас считали открытыми и надежными. Я думаю, что настоящие проблемы связаны со свободой СМИ», – сказал он.

«Самыми важными вопросами являются свобода СМИ и прозрачность. Знаем ли мы, каковы цифры? Это то, что волнует инвесторов», – сказал Банерджи.

Хотя Индия продолжает привлекать иностранные инвестиции, он назвал этот приток нестабильным и очень чувствительным к неопределенности.

«Мы добились достаточно хороших результатов с иностранными инвестициями, но они непостоянны. Рупия обесценивается, потому что деньги не поступают достаточно быстро», – сказал он, связывая слабость валюты с отсутствием устойчивого притока капитала.

Банерджи предупредил, что непредсказуемость политики в сочетании с внутренней поляризацией подрывает авторитет страны как направления для долгосрочных инвестиций.

«Люди должны знать, каковы правила политики. Будут ли изменения в отношении к конкретным компаниям?» – сказал он.

«Если у нас не будет очень предсказуемого и прозрачного политического режима и прозрачных средств массовой информации, Индия останется загадкой для мира», – добавил он.

Он сказал, что если Индия хочет углубить свои рынки капитала и привлечь долгосрочный глобальный капитал, прозрачность должна быть институциональной, а не эпизодической.

«Если мы хотим быть местом, куда люди всегда хотят инвестировать, нам нужна прозрачность на всех уровнях», — сказал 64-летний экономист.

По поводу того, превысила ли политика идентичности приоритеты роста, Банерджи сказал, что такая политика существует во всем мире, в том числе в Соединенных Штатах, но поставил под сомнение, достаточно ли руководство страны продумало практическую дорожную карту развития.

«Правительство серьезно относится к развитию, но оно недостаточно продумало, что на самом деле для этого потребуется», – сказал он.

«Какова дорожная карта, как дать каждому действительно качественное образование, как выбраться из ловушки очень небольшого количества хороших рабочих мест и что произойдет, если ИИ отнимет еще больше этих рабочих мест?» – сказал он.

Он предупредил, что общий рост ВВП не может бесконечно скрывать более глубокие социальные проблемы.

«ВВП может расти, но если у большинства людей не будет достойного образования, рост замедлится, а нищета увеличится. Вопросы распределения все еще необходимо решать». Помимо рынков, Банерджи отметил долгосрочные риски для политической стабильности, утверждая, что экономическая реформа становится практически невозможной, когда доверие к институтам рушится.

«Если люди чувствуют себя исключенными из процесса голосования, это создает другие проблемы», — сказал он, добавив, что эрозия доверия делает реформу, основанную на консенсусе, чрезвычайно трудной.

Ссылаясь на субсидии на электроэнергию фермерам, Банерджи сказал, что, хотя прямая компенсация была бы экономически выгоднее и экологически необходима, особенно в случае разрушения уровня грунтовых вод, такая реформа политически нежизнеспособна из-за дефицита доверия.

Банерджи отверг термин «политика пособий» для описания благосостояния, утверждая, что крупные государственные выплаты среднему и высшему классу редко признавались.

«Я действительно ненавижу термин «политика пособий», и я ненавижу его, потому что думаю, что мы не осознаем объем государственных инвестиций, которые идут на богатых и средний класс», – сказал он.

Он сказал, что денежные трансферты являются рациональным ответом на экономику, которая не смогла создать достаточное количество рабочих мест, несмотря на экономический рост.

«Нам не удалось создать динамичный рынок труда по китайскому образцу, чтобы люди могли получать рабочие места и получать выгоду от экономического роста. Если наблюдается рост безработицы, единственный способ включить людей в процесс национального роста — это трансферты, и это имеет смысл», — добавил он.

Отвечая на опасения, что схемы социального обеспечения могут создать зависимость, Банерджи сказал, что дебаты о будущем труда изменились в результате быстрых технологических изменений, особенно искусственного интеллекта.

«Мы не знаем, как будет выглядеть мир будущего. Илон Маск говорит, что мы движемся к миру, в котором ни у кого не будет рабочих мест, а государству придется что-то обеспечивать, иначе люди будут голодать», — сказал он.

Указывая на первые признаки сбоев, Банерджи отметил, что индийские ИТ-фирмы уже сокращают набор сотрудников.

«Мы уже видим, как ИТ-компании больше не нанимают квалифицированных специалистов среднего звена. Что будут делать эти люди?» — спросил он. «Если ИИ заменит большую часть работы, нам придется решить, оставят ли людей просто голодать», — сказал он.

Говоря о долгосрочных приоритетах, Банерджи заявил, что самая серьезная неудача Индии связана с глубоким неравным доступом к образованию и здравоохранению, предупредив, что система структурно предвзято направлена против бедных слоев населения.

«Что поразительно, так это то, насколько сохраняется неравный доступ к образованию и здравоохранению», — сказал он. «Лучшие школы — частные, а система направлена против бедных». «Если мы хотим раскрыть наши таланты, нам нужно реальное равенство возможностей», — добавил он, подчеркнув, что без подлинного доступа к качественному образованию демографическое преимущество Индии будет упущено.

Банерджи был в Калькутте для обсуждения темы «Плохая экономика» на литературной встрече Exide в Калькутте.