Юридическая последняя попытка Дональда Трампа сорвать потенциальное обвинение бывшего президента окружным прокурором Манхэттена Элвином Брэггом в связи с его выплатой за молчание актрисе фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс кажется не только неудачей, но и осечкой.
Поскольку большое жюри, как сообщается, приближается к завершению своего расследования, а решение Брэгга по обвинению кажется неизбежным, адвокаты Трампа обратились с 11-часовым запросом. Как и требуется в Нью-Йорке, прокуратура направила Трампу приглашение для дачи показаний, сигнализируя о том, что прокуратура, вероятно, планировала попросить большое жюри вернуть обвинительный акт против Трампа. Но вместо того, чтобы сделать рискованный выбор, представив Трампа перед большим жюри для дачи показаний под присягой, а также отказаться от его права Пятой поправки против принуждения к даче показаний против самого себя, адвокаты Трампа попросили, чтобы адвокат Роберт Костелло был допущен к даче показаний.
По словам Костелло, его миссия перед большим жюри заключалась в том, чтобы подорвать доверие к ключевому свидетелю обвинения Майклу Коэну, который был адвокатом Трампа. Коэн признал себя виновным и был признан виновным в уклонении от уплаты налогов, ложных заявлениях в банк и нарушениях в финансировании избирательной кампании.
Именно Коэн способствовал выплатам Дэниелсу и модели Карен Макдугал, чтобы они не обнародовали свои отчеты о внебрачных связях с Трампом в особенно уязвимое время для президентской кампании Трампа. Макдугалу заплатили по договоренности с Национальный исследователь в котором Дэвид Пекер – председатель и главный исполнительный директор American Media Inc., которой принадлежит таблоид, – согласился приобрести права на женские истории. Права Макдугала были куплены в июне 2016 года, когда Трамп был близок к тому, чтобы добиться выдвижения от республиканцев. Дэниелс всплыл в еще более опасное время в октябре 2016 года, всего через несколько дней после публикации Доступ к Голливуду видео, в котором Трамп хвастался сексуальным насилием над женщинами.
В показаниях перед Конгрессом и в своем заявлении о признании вины Коэн заявил, что действовал по указанию Трампа. Действия Коэна в 2016 году были эффективными. Ни Дэниелс, ни Макдугал не высказывались перед выборами.
Теперь, столкнувшись с неизбежным обвинительным заключением спустя годы в связи с этими действиями, а Коэн неоднократно встречался с прокурорами Манхэттена, юридическая команда Трампа использовала Костелло в качестве своего предпочтительного оружия против Коэна. Костелло, казалось, имел хорошие возможности для нападения на бывшего посредника, потому что в какой-то момент он встретился с Коэном и посоветовал ему, что делать с федеральным уголовным расследованием его действий.
Юридическая команда Трампа, по-видимому, пришла к выводу, что лучший способ подорвать доверие к Коэну — это использовать того самого адвоката, который консультировал его и, предположительно, узнал о нем конфиденциальную информацию, давая этот совет.
Но, судя по заявлениям Костелло в средствах массовой информации после его показаний, эта стратегия оказалась бесполезной. Костелло пожаловался, что прокуратура пыталась ограничить его показания, и обвинила их в «отборе вишен» и использовании их вне контекста перед большим жюри.
Это неудивительно, так как большинство людей и адвокаты защиты знают, что прокуроры имеют большое влияние на большое жюри — отсюда и поговорка о том, как прокуроры могут заставить большое жюри «обвинить бутерброд с ветчиной», придуманная легендарным нью-йоркским юристом Солом. Вахтлера, которому впоследствии было предъявлено обвинение в вымогательстве и других преступлениях.
Такое влияние будет включать в себя рекомендации, каких свидетелей большое жюри могло бы пожелать услышать, и подготовку их к даче показаний, сообщая им то, что они могут ожидать услышать от свидетеля. Еще одним доказательством неэффективности показаний Костелло является тот факт, что прокуроры не сочли необходимым звонить Коэну, который был вызван для дачи показаний после Костелло, чтобы опровергнуть что-либо из сказанного Костелло.
Усилия Костелло могут оказаться чем-то большим, чем разочаровывающая стратегия. Осечка больше похожа на это: показания Костелло могут в конечном итоге повредить юридической защите Трампа, потому что они дали прокурорам бесплатный предварительный просмотр того, как команда Трампа надеется атаковать показания Коэна.
Можно также предположить, что показания Костелло были задуманы как сильнейшая атака на авторитет Коэна, поскольку это был последний шанс Трампа попытаться убедить большое жюри не предъявлять ему обвинения. Выслушав показания Костелло в течение двух часов, прокуроры теперь хорошо осведомлены о том, как именно защитник Трампа планирует атаковать Коэна, и имеют достаточно времени, чтобы подготовить себя, а также Коэна к его возможным показаниям, если Трампу будет предъявлено обвинение и дело будет передано в суд.
Эта стратегия могла также подвергнуть преступной опасности самого Костелло, потому что его первоначальное взаимодействие с Коэном могло включать попытки убедить Коэна оставаться верным Трампу и, возможно, подразумевать, что такая лояльность может быть вознаграждена Трампом президентским помилованием. Действительно, в 2019 году федеральные прокуроры расследовали этот вопрос, и, давая показания сейчас, Костелло, возможно, отказался от своих собственных привилегий Пятой поправки к любому дальнейшему расследованию его действий. Некоторые эксперты в области права даже предполагают, что Костелло мог еще больше подвергнуть Трампа опасности, если его показания возобновят интерес к тому, какие усилия предпринял Трамп, чтобы отговорить Коэна от сотрудничества с уголовными расследованиями, что может представлять собой воспрепятствование правосудию и фальсификацию свидетелей.
Костелло также мог подвергнуться обвинениям в нарушении правил юридической этики, в том числе адвокатской тайны. Хотя Коэн говорит, что он никогда не нанимал Костелло в качестве своего адвоката, это не означает, что их общение не было защищено адвокатской тайной. Действительно, Костелло, как сообщается, отправил письмо в офис окружного прокурора Манхэттена, в котором утверждалось, что Коэн отказался от привилегии адвоката и клиента, что необычно, поскольку обычно это делает клиент — Коэн, а не адвокат, который делает такое утверждение, и такие отказы обычно быть в письменной форме.
Даже если Коэн в какой-то момент отказался от привилегии адвоката и клиента, такие отказы почти всегда узко толкуются судами, и можно было бы оспорить, мог ли Коэн сделать какой-то общий отказ, когда любой адвокат, который когда-либо консультировал его, теперь был свободен. говорить о своих коммуникациях. Помимо адвокатской тайны, в Типовых правилах профессионального поведения Американской ассоциации юристов и в большинстве штатов, в том числе в Нью-Йорке, действуют правила, запрещающие юристам использовать конфиденциальную информацию, полученную от клиента, с целью поставить клиента в невыгодное положение, даже если он является бывшим клиентом. . Самопровозглашенная цель Костелло дать показания, умаляющие авторитет Коэна, похоже, подпадает под запреты таких правил.
Конечно, в наши дни неудивительно, что юристы, работающие на Трампа, нарушают правила юридической этики. По некоторым подсчетам около 17 человек столкнулись с потенциальными юридическими санкциями за свое поведение, в том числе Руди Джулиани, которому грозит лишение адвокатской лицензии как в Нью-Йорке, так и в Вашингтоне, округ Колумбия.
Последним дополнением к этой группе может быть адвокат Джозеф Такопина, который в настоящее время представляет Трампа в расследовании дела Сторми Дэниелс. Такопина, по его собственному признанию, ранее имел отношения адвоката и клиента с Дэниэлсом, который, как и Коэн, вероятно, будет важным свидетелем в деле окружного прокурора Манхэттена. При таких обстоятельствах офис окружного прокурора Элвина Брэгга может принять решение о дисквалификации Такопины из дела, если он не откажется добровольно.
