Постановление Верховного суда по предложению 12 возвращает в игру вопрос штата Массачусетс 3.

Когда 3 следует за 12? Именно тогда решение Верховного суда по Предложению № 12 штата Калифорния также разрешило затор по Массачусетскому вопросу № 3.

На прошлой неделе Верховный суд вынес решение 5 против 4 в пользу Предложения 12 Калифорнии. Большинство сочло, что одобренная избирателями инициатива не нарушает Конституцию США, и Калифорния может решать, какое мясо можно продавать в своем штате.

Массачусетский вопрос 3, который налагает жилищные требования, как и Калифорнийский законопроект 12, для портовой отрасли, был отложен до решения Верховного суда. Изначально планировалось, что он вступит в силу прошлым летом.

По данным Национального совета производителей свинины (NPPC), почти все продукты из свинины, производимые в Соединенных Штатах, не соответствуют жилищным стандартам штата Массачусетс.

Решение Верховного суда означает, что Вопрос 3 снят с полки.

Вопрос 3, известный как Закон о предотвращении жестокого обращения с сельскохозяйственными животными, был одобрен почти 78 процентами избирателей в Массачусетсе в 2016 году.

Мера требует государственных фермеров предоставить цыплятам, свиньям и телятам достаточно места, чтобы они могли поворачиваться, вставать, ложиться и полностью вытягивать конечности. Он также запрещает продажу яиц или мяса животных, выращенных в условиях, не соответствующих этим стандартам.

Меру поддержали Общество защиты животных США и его союзников, и противостоит региональному и национальному животноводство группы. Сторонники утверждали, что инициатива представляла собой скромную забота о животных реформу, которая пошла бы на пользу безопасности пищевых продуктов, в то время как противники отвергли оба утверждения и предупредили, что правила резко увеличат цена продуктов животного происхождения, наносящих ущерб малообеспеченным жителям Массачусетса.

Вопрос 3 был предметом двух юридических споров. Первый, пытавшийся заблокировать его от голосования по процедурным причинам, был отклонен Верховный судебный суд штата Массачусетс в июле 2016 года. Второй был подан в Верховный суд США коалицией сельскохозяйственных штатов, утверждающих, что положения Вопроса 3 нарушают бездействующая оговорка о торговле; Суд отказался рассматривать дело в январе 2019 года.

Ожидается, что штат Массачусетс перейдет к этапу реализации, хотя официальные лица штата Бей еще не сказали много о том, как они собираются действовать. Продажа свинины, не отвечающей требованиям, в настоящее время разрешена.

Президент NPPC Терри Уолтерс говорит, что его организация все еще работает над тем, чтобы «защитить права американских свиноводов выращивать свиней так, как это лучше всего подходит для их животных, и поддерживать надежные поставки свинины для потребителей».

Предложение 12 требует, чтобы телята, племенные свиньи и куры-несушки содержались в системах, соответствующих определенным стандартам содержания в Калифорнии. Товары из других штатов, предлагаемые для продажи в Калифорнии, должны соответствовать требованиям. Вопрос 3 запрещает продажу в штате любой сырой целой свинины, которая не соответствует специфическим жилищным требованиям штата Массачусетс, независимо от того, где производится свинина.

Вопрос 3 также запрещает перевалку цельной свинины через Массачусетс, что, вероятно, затронет соседние штаты Новой Англии.

(Чтобы подписаться на бесплатную подписку на Новости безопасности пищевых продуктов, нажмите здесь)