- Суд Техаса в пятницу вынес решение, отменяющее одобрение FDA лекарства для аборта.
- Постановление содержало определение беременности из Википедии и неточные формулировки.
- “С«Многие вещи в этом постановлении, я бы сказал, полностью ошибочны», — сказал исследователь Insider.
Суд в Техасе в пятницу отменил общенациональное одобрение FDA на лекарства для аборта постановлением, которое, по словам экспертов в области права и здравоохранения, содержит множество неточностей.
В дополнение к цитированию определений Википедии как для «беременности», так и для «болезни» в своем постановлении, судья Мэтью Качмарик ложно заявил, что лекарства для аборта «в конечном итоге морят голодом нерожденного человека до смерти», и сделал широкие обобщения о психологическом воздействии абортов на женщин, которые получают их — какие поставщики медицинских услуг сказали Инсайдеру, не являются точными.
«Прихоть и каприз — это не то же самое, что факты и доказательства, и они не являются объективной основой для хорошего закона», — заявил адвокат из Лос-Анджелеса Винит Дубей, соучредитель Custodio & Dubey LLP, юридической фирмы, специализирующейся на судебных процессах, связанных с травмами и окружающей средой. и дела о гражданских правах, говорится в заявлении, отправленном по электронной почте Insider, в котором указывается, что решение судьи было вынесено «без знания, необходимого для принятия обоснованного решения».
Дюби добавил: «Судьи не предназначены для того, чтобы быть экспертами в предметной области, помимо толкования закона».
В постановлении искажается принцип действия препарата
Консервативный, назначенный Трампом судья из Техаса, стоящий за решением по делу «Альянс медицины Гиппократа против FDA», уже давно поддерживает движение против абортов. Его мать, Дороти, микробиолог, начала работать в центрах беременных против абортов, сообщила The Washington Post его сестра Дженнифер Гриффит.
В своем постановлении Качмарик включил общие фразы, используемые активистами против абортов, а не учеными, и дезинформацию.
«Мифепристон, также известный как RU-486 или Мифепрекс, — это синтетический стероид, который блокирует гормон прогестерон, останавливает питание и, в конечном итоге, морит нерожденного человека голодом до самой смерти», — говорится в постановлении Качсмарика, в котором тех, кто предоставляет лекарства, называют «абортами».
Но акушер-гинеколог сказал Insider, что интерпретация действия препарата судьей неверна с медицинской точки зрения.
«Я бы сказал, что это не медицинское описание того, как это работает», — сказал Дэниел Гроссман, доктор медицинских наук, директор программы охраны репродуктивного здоровья Калифорнийского университета в Сан-Франциско «Продвижение новых стандартов репродуктивного здоровья» (ANSIRH). .
Мифепристон, по словам Гроссмана, блокирует рецептор прогестерона на ранних сроках беременности, чтобы не дать слизистой оболочке матки стать достаточно толстой, чтобы эмбрион успешно имплантировался в нее, в результате чего беременность начинает отделяться от стенки матки. Работая в тандеме со вторым лекарством под названием мизопростол, которое вызывает сокращение матки, эти препараты вызывают изгнание эмбриона.
Согласно Planned Parenthood, этот процесс «похож на действительно тяжелый, судорожный период».
«С медицинской точки зрения мы называем развивающуюся беременность эмбрионом на данном этапе. Мифепристон и мизопростол используются еще до того, как мы сможем увидеть эмбрион на УЗИ», — сказал Гроссман Insider. «Итак, этот термин «нерожденный человек» — это не медицинский термин, который мы используем».
Он добавил: «И язык вокруг питания и голодания, безусловно, очень эмоциональный язык, но это не медицинские термины, которые мы используем в этом контексте».
Согласно SITNBoston, гарвардскому научному изданию, до имплантации в слизистую оболочку матки и развития плаценты эмбрион полагается на питательные вещества из секрета эндометрия, который присутствует во второй половине менструального цикла независимо от того, наступает ли беременность или нет.
«Неуместная, неэтичная и раздражающая» дезинформация
Но медицинские процессы и описания того, как действуют лекарства, были не единственными неточностями в постановлении судьи.
М. Антония Биггс, доктор философии и социальный психолог в ANSIRH, сообщила Insider, что Качмарик своим постановлением «увековечивает дезинформацию и распространяет миф о том, что аборт наносит вред психическому здоровью».
«Что мы действительно знаем, так это то, что аборт не увеличивает риск депрессии, беспокойства, посттравматического стресса, суицидальных мыслей или расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, что полностью противоречит многим его заявлениям», — сказал Биггс Insider. «Мы также знаем, что люди не жалеют об абортах».
В постановлении Качмарик пишет, что женщины, которые делают аборт, подвергаются более высокому риску смерти в результате самоубийства, «тенденций к саморазрушению, депрессии и другого нездорового поведения, усугубляемого абортом», ссылаясь на исследования, опровергнутые более широким научным сообществом. сказал.
Качмарик также утверждает, что женщины испытывают «сильную психологическую травму» при виде изгнанного эмбриона.
Биггс сказала, что когда она работала над долгосрочным исследовательским проектом под названием The Turnaway Study, в котором изучались психические, физические и социально-экономические последствия аборта по сравнению с донашиванием нежелательной беременности, результаты показали обратное — 95% сказали, что они чувствовали, что это было правильное решение для них.
«Когда мы обнаружили вред, любой вид психологического вреда, это было не для людей, которые сделали аборт, а для людей, которым было отказано в аборте», — сказал Биггс Insider. «Поэтому люди, которым отказывают в аборте, испытывают кратковременный повышенный уровень стресса, беспокойства и низкой самооценки».
По словам Биггса, распространение такой дезинформации через официальное судебное решение является «неуместным, неэтичным и раздражающим».
«Когда вы принимаете постановление, которое повлияет на людей на национальном уровне, можно было бы надеяться, что это постановление будет основано на доказательствах и что оно будет рассматривать совокупность доказательств, а не выборочные исследования, которые на самом деле не соответствуют научного консенсуса по этой теме», — сказал Биггс, добавив, «Я бы сказал, что многие вещи в этом постановлении совершенно ошибочны. Оно определенно не поможет или не предотвратит вред психическому здоровью или физический вред, как утверждается, — оно сделает наоборот».
Качмарик не сразу ответил на запрос Insider о комментариях.
