Почти ровно через четыре года после того, как ее лишили гражданства, надеждам Шамимы Бегум на возвращение в Великобританию был нанесен сокрушительный удар, поскольку специальная иммиграционная апелляционная комиссия (Siac) поддержала это решение.
Это последнее событие — и вряд ли последнее — в судебной тяжбе, которую семья Бегум начала в марте 2019 года, через месяц после того, как тогдашний министр внутренних дел Саджид Джавид принял свое спорное решение, вскоре после того, как она была найдена в лагере беженцев. на северо-востоке Сирии.
В феврале 2020 года она проиграла свой первоначальный судебный иск по предварительным основаниям в Siac. Но Бегум одержала значительную победу в июле того же года, когда апелляционный суд постановил, что ей следует разрешить вернуться в Великобританию, чтобы оспорить решение Министерства внутренних дел об аннулировании ее гражданства, частично отменив предыдущее решение Сиак.
Правительство успешно обжаловало решение апелляционного суда, и в 2021 году Верховный суд постановил, что именно «министр внутренних дел возложил на парламент ответственность за проведение таких оценок».
По словам адвоката Бегум Бирнберга Пирса, это решение Верховного суда по предварительным основаниям связало руки судьям Сиака, когда основные вопросы в конечном итоге были заслушаны на пятидневном слушании в ноябре прошлого года.
Старший партнер Гарет Пирс сказал, что, хотя в открытом судебном решении в среду — закрытое судебное решение не публикуется по соображениям национальной безопасности — Сиак обнаружил, что существуют «заслуживающие доверия подозрения» в том, что Бегум была продана для сексуальной эксплуатации, последствия решения Верховного суда заключалась в том, что судьи комиссии считали себя неспособными возразить министру внутренних дел, если только он не обнаружил ошибку в процессе принятия решения.
Она сказала: «Читая фактическое обоснование того, что комиссия считает выдвинутым от имени г-жи Бегум, вы бы почувствовали, что она не могла бы добиться успеха в своей апелляции, но вы также увидите повторение как нить через решение о том, как комиссия ссылается на мнение Верховного суда о том, что ее роль была ограниченной и не может рассматривать существо дела — она ограничена самыми узкими основаниями административного надзора».
У адвокатов Бегум есть 10 дней, чтобы решить, обжаловать ли решение Сиака в апелляционном суде, но они могут сделать это только по юридическим причинам. В длинном заявлении, сделанном Бирнбергом Пирсом, говорится, что юристы недовольны тем, чего может добиться апелляция, учитывая обстоятельства.
В нем говорилось: «Руки комиссии, по ее мнению, связаны изменением Верховным судом ее роли – она больше не имеет права принимать собственные решения по существу дела в целом. По ключевым вопросам он должен подчиняться госсекретарю. Как только это будет принято, трудно понять, какую роль может сыграть апелляция против этого драконовского решения».
Однако за пределами Field House в центре Лондона, где сидит Сиак, Дэниел Фернер, также входящий в юридическую команду Бегум, был настроен более оптимистично. Он сказал: «С точки зрения судебной борьбы, это далеко не конец. На данном этапе мы не будем вдаваться в подробности о том, что именно это означает».
Он сказал, что они будут оспаривать это решение, но также выразил надежду, что на правительство будет оказано политическое давление в свете комментариев судей о торговле людьми и сексуальной эксплуатации.
Независимый обозреватель законодательства о терроризме Джонатан Холл KC сказал, что в конечном итоге политика, вероятно, будет диктовать репатриацию Бегум и других британцев в сирийских лагерях беженцев, учитывая шаги, предпринятые другими странами.
Он сказал BBC Radio 4 в программе «Мир в одном»: «Я не могу поверить, что Великобритания станет полным исключением … в конечном итоге это будет политическое решение. И вы могли бы сказать, что если это произойдет, особенно с детьми, которые сейчас растут, то чем раньше вы это сделаете, тем лучше».
