Большой интерес представляет 34-страничное судебное постановление, в котором следователь Больцано Вальтер Пелино запросил «дополнительный дополнительный отчет по уголовному делу против Алекса Швацера, родившегося в Випитено 26.12.194», за нарушение статьи 9(1) антидопингового закона 376/2000. Странно то, что отчет во многих местах читается как обвинительный акт в отношении по крайней мере двух пострадавших в процессе, Международной федерации легкой атлетики (ИААФ) и Всемирного антидопингового агентства (ВАДА), а также сотрудничество с третьим (Итальянская федерация легкой атлетики), чтобы раскрыть правду.
Странно еще и то, что она организована и написана (ну очень хорошо, для технического процессуального документа) как своего рода брошюру, и прежде всего потому, что она показывает смену ролей между подозреваемым («Есть обоснованные сомнения в виновности подозреваемого») и потерпевшей стороной. Судья подробно анализирует известные электронные письма между ИААФ и ВАДА, восстановленные российскими хакерами, и считает, что может быть «правдоподобный мотив» для возможной манипуляции с образцом мочи спортсмена, чтобы «наказать» его и его тренера Сандро Донати. «хотя все нужно проверить». На самом деле просьба о проведении печально известной внезапной проверки 1 января 2016 года (намного раньше, чем обычно) была сделана в тот день, когда Швацер давал показания против высшего медицинского персонала ИААФ, который якобы скрыл свой первый случай употребления допинга. Вдобавок к этому, цепочки аномалий, упущений и примеров нежелания сотрудничать, полностью перечисленных мировым судьей, достаточно, чтобы поставить под серьезное сомнение поведение спортивного руководящего органа и антидопингового агентства, «доверие к которым подорвано». ставка», по словам мирового судьи.
Однако самое интересное (и, прежде всего, новая разработка) приходит в конце постановления суда, когда мировой судья пытается найти способ проверить, были ли характеристики образцов мочи спортсмена, взятых из лаборатории в Кельне, «неестественными», в частности, в отношении значительной разницы в плотности ДНК, обнаруженной у двух части одного и того же образца, расхождение, которое не поддается научному объяснению. Чтобы установить критерий того, что является нормальным, а что нет, эксперты из отдела судебно-медицинских расследований карабинеров (RIS) в Парме взяли образцы мочи у сотни добровольцев, однако не получили значительных результатов.
Тем временем Пелино хочет, чтобы Итальянская федерация легкой атлетики «сотрудничать, предоставив не менее 50 мужчин-спортсменов-добровольцев, которые участвуют в соревнованиях по ходьбе или занимаются аналогичными видами спорта, и взять у каждого из них образец мочи». На практике федерацию (пострадавшую сторону в разбирательстве) просят найти добровольцев для оправдания спортсмена, находящегося под следствием. Мир итальянского допинга видел некоторые странные вещи, но это впервые. Не вызывает сомнений то, что отчет эксперта будет готов не раньше следующего лета, спустя четыре с половиной года после событий. Следовательно, прекращение дела в отношении ответчика (на данный момент почти неизбежное) или дальнейшее расследование будут отложены на более позднюю, неустановленную дату.
17 октября 2019 г. (изменение 17 октября 2019 г. | 17:54)
© ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ ЗАЩИЩЕНО
