Потребление мертвых, казну пустые: кто платит налоговой стороне?

Германия находится в экономической политике: 100 миллиардов евро в разрыве с потребителями в 30 миллиардах бюджетной дыры. Экономисты требуют снижения налогов на низкий доход вместо корпоративного финансирования.

Немецкая экономика находится в классической ситуации улова-22. Гигантский разрыв потребителей в 100 миллиардов евро парализует экономику, в то же время в федеральном бюджете проживает 30 миллиардов.

Ведущие экономические эксперты повышают тревогу: предыдущие меры правительства Мерца проходят основную проблему. Согласно «Меркур», экономист Филиппа Сигл-Беллс из Института макрофинаций описывает нынешний климат потребления как «ужас».

Потребление вместо его облегчения

По словам эксперта, запланированное сокращение налога на корпорации и увеличение особой амортизации упускают их цель.

«Если потребление находится в ведре, то нет супер-амортизации, но снижение налогов для низких и средних доходов поможет»,-объясняет «Департамент будущего» в Берлине, как сообщает «Меркур». Проблема: амортизация работает только в том случае, если компании хотят инвестировать вообще – что просто не так, если нет никакого спроса.

Дилемма налоговой системы

Суть снижения налогов для доходов с низким и средним размером: система прогрессивного управления Германии также автоматически приносит непосредственную выгоду.

Как документирует «Меркур», по словам эксперта DIW Стефана Баха, увеличение базового пособия на 1000 евро в год принесет увольнение в размере 250 евро с доходом в 20 000 евро. Однако с годовым доходом в 80 000 евро это будет 470 евро – почти вдвое больше.

НДС Джокер

В то время как существует спор о сборе по подоходному налогу, DIW описывает НДС как «слоны налоговой политики в комнате». Увеличение всего на один процентный пункт может приносить 16 миллиардов евро в год.

Отмена пониженного уровня НДС (за исключением еды) принесет еще 13 миллиардов. Вместе это было бы 29 миллиардов евро – почти точно та сумму, которая отсутствует в федеральном бюджете в 2027 году. Уловка: Такое увеличение особенно непропорционально.

Бизнес -панк чек

Налоговые дебаты показывают фундаментальную проблему немецкой экономической политики: она думает в устаревших моделях. Вместо того, чтобы укреплять сторону спроса, предложите такие инструменты, как амортизация и снижение корпоративного налога, все еще приоритеты. Реальность показывает, что без каких -либо потребителей компании не используют инвестиционные стимулы. Средний бизнес расположен в Zwickmühle – слишком высокая налоговая нагрузка, но в то же время в зависимости от стабильного внутреннего спроса. Решение?

Храбрый сокращение базового свободного пособия в сочетании с целевым облегчением для низких доходов, которые автоматически не предпочитают лучших заработков. Нынешняя политика рискует нисходящей спиралью: слабое потребление приводит к меньшему количеству инвестиций, что, в свою очередь, подвергает опасности рабочие места и еще больше ослабляет потребление. Те, кто не действует, теперь платят дважды.

Часто задаваемые вопросы

• Почему корпоративные гранты, такие как амортизация в настоящее время?
  Амортизация работает только в том случае, если компании в принципе хотят инвестировать. Тем не менее, стимул для инвестиций не имеет текущего спроса на спрос – даже с налоговыми преимуществами. Согласно «Меркур», эта проблема работает как ветка в текущих годовых отчетах.
• Как может быть разработано снижение налогов на низкий доход, не предпочитая лучших заработков?
  Целевая реформа может увеличить базовое пособие и в то же время скорректировать налоговые ставки для высокого дохода. В качестве альтернативы, прямое облегчение, такое как отрицательные налоги на низкий доход, можно было бы срок действия определенных пределов дохода.
• Какие отрасли страдают особенно от нынешней слабости потребления?
  По словам бизнес -экспертов, особенно затронута автомобильная и машиностровая инженерная отрасль и строительный сектор. Эти ключевые отрасли ощущают сочетание слабого внутреннего спроса и повышения международного конкурентного давления особенно сильнее.
• Что означает потребительский кризис для компаний среднего размера?
  Компании среднего размера дважды затронуты: они страдают от слабого спроса и в то же время не могут использовать предлагаемые налоговые преимущества, такие как особое обесценивание. Для них возрождение спроса на потребление было бы более экономически разумным, чем прямое корпоративное финансирование, освобождая своих клиентов.
• Насколько реалистична реформа НДС как решение проблем с бюджетами?
  Увеличение НДС может быстро принести доход, но будет подвергнуть непропорциональному напряжению на низком доходе и еще больше ослабить потребление. Поэтому политически это трудно применять, хотя это было бы технически самым простым решением.

Источники: “Меркур”