Почему бывший Николас Годжон Джипси Роуз Бланшар подал новую апелляцию

Его общественный защитник, Тайлер Койлзаявил, что на последнем суде над Николасом он «утверждал, что его психическое состояние не соответствует требованиям для убийства первой степени. Присяжные должны были признать его виновным только в убийстве второй степени», согласно новостному изданию Спрингфилда. KY3.

«Если бы ему предстояло новое судебное разбирательство, — продолжил он, — тогда оно началось бы заново, и не было бы никаких предыдущих заключений ни первой, ни второй степени».

Николас, отбывающий срок в тюрьме штата Миссури, ранее подал апелляцию вскоре после вынесения приговора, утверждая, что суд злоупотребил своим правом, исключив показания эксперта-психолога защиты об РАС. Судья отклонил первоначальное ходатайство об апелляции, отметив, что «защитник не обязан искать свидетелей-экспертов, которые могли бы дать более благоприятные показания», сообщило Court TV.