Почему избиратели Невады не могут отменить государственное финансирование стадиона «А» в этом году

На основании постановления Верховного суда штата Невада, вынесенного в понедельник, команда «Окленд Атлетикс» может приступить к реализации планов по строительству предлагаемого стадиона в Лас-Вегасе, не беспокоясь о том, что избиратели Невады могут отменить государственное финансирование в размере 380 миллионов долларов до того, как команда сможет начать строительство.

А еще предстоит раскрыть планировать финансирование остаток примерной стоимости строительства в 1,5 миллиарда долларов, но они надеются начать работу лопатой весной 2025 года. отказаться от государственного финансирования.

«Мы рады, что суд согласился с нашими аргументами о юридических недостатках референдума», – сказал Брэдли Шрагер, адвокат коалиции, в которую входили «А». «Все жители Невады имеют право участвовать в прямой демократии, но им необходимо соблюдать законы, которые требуют надлежащего информирования избирателей о предложении».

Такие предложения могут оказаться все более сложными для команд. В Миссури в прошлом месяце избиратели отвергли мера государственного финансирования, которая помогла бы профинансировать новый стадион для королевской семьи Канзас-Сити и отремонтированный стадион для действующего чемпиона Суперкубка Канзас-Сити Чифс.

Комитет политических действий профсоюза Невады под названием «Школы вместо стадионов» заявил, что продолжит вести судебный процесс это может заблокировать часть или все финансирование, ссылаясь на предполагаемые нарушения конституции штата в законодательстве, санкционировавшем создание фондов.

В заявлении организации «Школы важнее стадионов» говорится, что они «разочарованы, что избиратели Невады не смогут сказать свое слово в 2024 году».

Комитет также заявил, что попытается включить референдум в бюллетени для голосования в Неваде в 2026 году, но представитель профсоюза не ответил на вопрос, может ли тогдашний голос «за» быть символическим, если «А» уже получили деньги к тому времени. Шрагер отказался комментировать этот вопрос.

В Решение понедельникаВерховный суд Невады поддержал решение суда низшей инстанции о том, что предложенная петиция должна была включать полный текст рассматриваемого закона и содержать более четкое описание последствий принятия, чтобы избиратели «могли понять, что представляет собой закон сейчас, и каким будет закон, если они одобряют или не одобряют». Согласно постановлению, в заявлении о том, что будет использовано «до 380 миллионов долларов налогоплательщиков», не уточняется, что некоторые из этих средств будут «существующими государственными фондами», а некоторые — налоговыми поступлениями, полученными от стадиона и окружающих достопримечательностей.

В своем особом мнении судья Кристина Пикеринг отметила, что рассматриваемый закон включает «66 страниц с одинарным интервалом», а описание эффекта ограничено правилом 200 словами. Пикеринг сказал, что в петиции представлен полный текст соответствующих разделов закона, которые будут затронуты, и отметил, что предложенное описание правильно передает, что «в случае одобрения референдум по стадиону приведет к отмене государственного кредита и финансовой поддержки проекта стадиона, что, в свою очередь, может помешать строительству стадиона».