Разблокируйте дайджест редактора бесплатно
Рула Халаф, редактор FT, выбирает свои любимые истории для этого еженедельного информационного бюллетеня.
С 1980 года два человека, Тони Блэр и Дэвид Кэмерон, получили пост премьер-министра Великобритании на всеобщих выборах. Все остальные премьеры того времени впервые получили этот пост в результате разногласий внутри своих партий в парламенте. Так что, если, как показывают опросы, избиратели отправят сэра Кейра Стармера прямо из оппозиции на Даунинг-стрит в следующем году, он будет в классе из трех в течение 44 лет.
Даже это преуменьшает достижение. Блэр и Кэмерон взяли на себя управление партиями, которые уже были конкурентоспособными. Компания Стармера находилась на вероятном пути к исчезновению. Когда он стал лидером лейбористов в апреле 2020 года, консерваторы лидировали по опросам на 22 пункта. Он сам был фигурой для шуток вплоть до 2021 года. (Время слушая новости из Вашингтона, я обнаружил, что презрение к нему почти такое же злобное, как и все остальное в политике США.)
Сейчас? Лейбористская партия – вероятное следующее правительство. В худшем случае, это будет очень близко. За пределами Microsoft и футбольного клуба «Арсенал» я затрудняюсь назвать институциональный поворот, произошедший в последнее время, столь драматичным.
Но так не указан в титрах. У тех, кто не предвидел возрождения Лейбористской партии, всегда есть придирки. Во-первых, ему повезло. Ну давай же. Он потерял первые 18 месяцев своего руководства из-за пандемии, которая сделала оппозицию ненужной. Кроме того, он добился двузначного лидерства в опросах до Лиз Трасс пожертвовала репутацией Тори в области экономического управления в «мини-бюджете» прошлой осени.
Другая проблема заключается в том, что у него нет четкого видения будущего Британии. Приготовьтесь к году бесед на эту тему на уровне ChatGPT2 («Пожалуйста, встаньте, пожалуйста, настоящий Кейр Стармер?»). Проблема с этой строкой в том, что она говорится обо всех новых премьер-министрах, включая Блэра в 1997 году, какова бы ни была решимость национальной народной памяти помнить иное. «Идите сюда в смутный новый мир», — говорит один из представителей Заголовок о Блэре из той избирательной кампании. Идея о том, что Стармер исключительно прикрывает свой путь к власти, является антиисторической.
Почему же тогда его так мало воспевают? Ну нет у него «народа». Правые лейбористов не доверяют ему за то, что он до конца поддерживал проект Джереми Корбина. С тех пор левые ненавидят его за его методичное уничтожение. Будучи поздно пришедшим в политику (он вошел в парламент в 52 года, никогда не работая сусликом), он производит впечатление чужеродных людей в этом изолированном мире, которые часто оказываются пожизненными.
Даже в социальном плане его трудно определить. Он Оксбридж, но и нет. Он вырос в семье рабочего, но в богатом пригородном поясе. Откуда он родом, нелондонский юг Англии, может быть туманным в глазах остальной части страны. Северяне иногда путают его с Лондоном, с которым у него на самом деле напряженные отношения, как показало голосование по Брекситу.
Эта личная невнятность полезна. Это позволяет Стармеру понять нацию, в которой многие люди имеют неоднозначную и меняющуюся идентичность. Но это также означает, что ни одно племя не считает его своим. У него нет эквивалента самодельным жителям пригородов, которые клялись Тэтчер, или поколению после холодной войны, для которого Блер олицетворял избавление от затхлого прошлого. Если его политические победы не вызывают должной похвалы, то это потому, что ни одна группа не чувствует, что он выигрывает для них.
Есть еще одна причина, по которой его продают без покрытия. Несмотря на незначительность своих планов, Стармер напоминает людям, насколько ограничены возможности Британии. нации государственный долг сейчас превышает ее валовой внутренний продукт. Согласно одному прогнозу, в следующем парламенте налоговое бремя достигнет послевоенного максимума. Когда правительство попыталось занять больше для неотложных целей (например, для снижения налогов), финансовые рынки возмутились. Население стареет, со всеми вытекающими последствиями для здравоохранения и пенсионных обязательств. Что касается реформ, Трасс, хотя она продолжает полировать и полировать свою медную шею, не ошиблась в том, что Nimbys и профсоюзы государственного сектора стоят на пути.
Таким образом, на каждом шагу следующее правительство и, возможно, последующее будет окружено. Что это за грандиозное видение перемен, которое Стармера все время просят изложить? Нет ни одного. Там не может быть ни одного. И это больше всего раздражает людей. Разочарование в Стармере, в конечном счете, является сублимацией разочарования в Британии.
Далеко не очевидно, что он должен стать премьер-министром. Если бы Корбин победил, Стармер оказался бы в его кабинете. На данный момент это слишком много, чтобы выбросить из головы, не говоря уже о прощении. Но его достоинство на посту – это уже другая колонка. То, что он вообще находится в состоянии разногласий, сравнимо с Брекзитом, Дональдом Трампом и возвышением Эммануэля Макрона как демократического подвига последнего десятилетия.
