Почему Кейру Стармеру следует сделать мир стратегической экономической миссией | Мнения экспертов

В своей речи на конференции Лейбористской партии в сентябре премьер-министр Великобритании Кейр Стармер еще раз подчеркнул, что «рост» является центральной миссией своего правительства. В то же время он провел резкую моральную линию между лейбористской и реформистской Великобританией, ссылаясь на британские и демократические ценности, чтобы представить популистскую партию как нечто выходящее за рамки допустимого. Но контраст между этими двумя темами обнажает более глубокую проблему, которая вполне может определять премьерство г-на Стармера: экономический рост сам по себе не имеет моральной значимости.

В конце концов, многие западные экономики выросли, став при этом более неравноправными, более финансиализированными, более углеродоемкими и более хрупкими в политическом отношении. Рост может стимулировать инновации и процветание, но он также может способствовать разрушению окружающей среды, социальному расколу и геополитической нестабильности. Это не цель миссии, а показатель, а показатели, оторванные от цели, могут быть опасными.

Вот почему так важны четко сформулированные миссии. Именно они определяют направление движения, выравнивая экономическую деятельность вокруг ясных коллективных целей. Миссия привела человечество на Луну, стимулируя инвестиции в аэрокосмическую промышленность, питание, электронику и материалы, что, в свою очередь, принесло нам телефоны с камерами, фольгированные одеяла, детское питание и программные продукты, которые мы теперь воспринимаем как должное. Если миссия предназначена для решения сегодняшнего климатического кризиса, она может активизировать действия в сельском хозяйстве, энергетике, транспорте, цифровой промышленности и во всех других соответствующих секторах.

Однако правительство г-на Стармера, ввязавшееся в нескончаемые дебаты о финансовом пространстве и бюджетных дырах, похоже, отодвинуло миссионерско-ориентированное мышление на второй план. Одной из проблем, которую г-н Стармер справедливо подчеркнул, является глобальная нестабильность, выражая обеспокоенность по поводу вторжения России в Украину и ужасов, которые продолжают разворачиваться в секторе Газа. Однако это темы для разговоров о внешней политике, не имеющие никакой связи с его внутренней экономической повесткой дня. Это упущенная возможность. Что, если Лейбористская партия сделает мир своей миссией?

В отличие от экономического роста, мир не является морально нейтральным. Это подразумевает ценностные обязательства: дипломатия вместо агрессии, солидарность вместо изоляции и демократия над авторитаризмом. Подумайте, как будет выглядеть миротворческая миссия на практике. Исторически войны приводили к выдающимся инновациям, порождая все: от радаров до Интернета. Мирная миссия будет иметь тот же уровень амбиций, но будет направлена на предотвращение конфликта, а не на готовность к конфликту. Это позволит мобилизовать инвестиции в инфраструктуру и программы для устранения коренных причин нестабильности: отсутствия продовольственной безопасности, нехватки воды и изменения климата.

Это насущные потребности. Наше недавнее исследование показало, что, если что-то не будет сделано для защиты запасов воды и циклов, более 55 процентов продовольственных систем окажутся под угрозой. И такие риски, конечно, могут усилить геополитическую напряженность и риск новых войн. Таким образом, миссия по обеспечению глобальной продовольственной безопасности снизит вероятность ресурсных войн за счет обеспечения адекватного питания и устойчивости сельского хозяйства. Это потребует финансирования инноваций для климатоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур, устойчивых к засухе ирригационных систем и устойчивых методов землепользования, которые сохраняют качество почвы и стабилизируют гидрологический цикл. Здесь климатический фонд Бразилии, который сейчас является одним из крупнейших в мире, уже показал, как государственные финансы могут быть направлены на устойчивое сельское хозяйство и восстановление земель.

Мир, если воспринимать его серьезно, также свяжет воедино внутреннюю и международную политику. Для этого потребуется противостоять насилию не только за границей, но и дома в Соединенном Королевстве, где наблюдается рост числа преступлений с применением ножа, гендерного насилия и превращения мигрантов и просителей убежища в козлов отпущения. Это означало бы устранение условий — бедности, социальной изоляции, неравенства — которые способствуют разрастанию конфликтов. Социальная стабильность будет рассматриваться как продукт инвестиций, а не как нечто, чего можно достичь посредством наказания.

Мирная миссия также перекликалась бы с историей г-на Стармера как юриста по правам человека, который построил свою карьеру на вере в то, что справедливость является общественным благом.

По иронии судьбы, президент США Дональд Трамп осознает силу этого нарратива лучше, чем г-н Стармер (даже если он противоречит ему на практике). Трамп неустанно добивался Нобелевской премии мира, неоднократно заявляя, что он «заслуживает» ее за прекращение войн. Поскольку премия продолжала ускользать от него, президент ФИФА Джанни Инфантино подобострастно изобрел новую Премию мира ФИФА, чтобы вручить ее Трампу, тем самым превратив мир в политический театр.

Трамп понимает, что мир создает великолепную оптику, но он может быть еще более мощным организующим принципом для экономики. Критики могут отвергнуть эту идею как слишком абстрактную, слишком мягкую, слишком утопическую. Но нет ничего мягкого в предотвращении войны, защите сообществ или восстановлении расколотого общества. Мир – это тяжело. Это требует больших инвестиций и может быть политически трудным, особенно в эпоху, когда конфликт становится все более прибыльным. Но именно поэтому мир должен стать миссией. Это слишком важно, чтобы пускать на самотек.

Заглядывая в будущее до 2026 года, нам следует задуматься о том, для чего на самом деле нужна экономика. Суть в том, чтобы просто добиться более высоких показателей ВВП или в том, чтобы создать условия для процветания человечества? Новый год предлагает нам представить альтернативное будущее. Наши резолюции должны выходить за рамки статических показателей прогресса и задаваться вопросом, какое общество мы хотим.

Авторы соответственно являются профессором экономики инноваций и общественных ценностей Университетского колледжа Лондона и профессором инноваций и государственного управления в Институте инноваций и общественных целей UCL. ©Проект Синдикат, 2025