Почему номеры работы США, которые так сильно пересмотрели Трампа?

Президент Дональд Трамп уволил руководителя Бюро статистики труда США (BLS) после того, как департамент пересмотрел недавние номера работы более чем на 250 000 человек.

Он говорит, что цифры были «сфальсифицированы», чтобы сделать его администрацию «выглядеть плохо».

Хотя последние изменения были больше, чем обычно, это нормально, чтобы первоначальное месячное число было изменено, и оно обычно происходило при демократических и республиканских президентах.

По словам бывших комиссаров, глава BLS, известная как Комиссар, не играет никакой роли в сборе данных или объединении цифр, только вмешиваясь, чтобы просмотреть окончательный пресс -релиз до его опубликования.

«Моя реакция заключалась в том, что« это не может произойти », – говорит Кэтрин Абрахам, которая работала в качестве комиссара BLS с 1993 по 2001 год, о заявлениях Трампа о том, что цифры были сфальсифицированы.

«Комиссар не имеет контроля над тем, каковы цифры», – добавляет она.

Отчет о работах BLS основан на двух опросах – один, который собирает данные примерно от 60 000 домохозяйств, а другой – от 121 000 работодателей государственного и частного сектора.

Оценки роста работы поступают в результате опроса работодателей, часто называемых Обзором учреждения. Он, как правило, считается более надежным, чем обследование домохозяйств из -за своего большого размера выборки.

Большинство ответов поступают от крупных фирм, которые обычно зачисляются в программу, которая автоматически передает их информацию о занятости. Сотрудники BLS также проводят веб -опросы и телефонные интервью.

«Первоначальные оценки занятости заработной платы представляют собой предварительный взгляд на то, что происходило в каждом месяце», – заявили BLS BBC.

«Это быстрый, но снимки с низким разрешением того, что происходило на рынке труда в течение определенного месяца. Поскольку пересмотренные оценки основаны на более полных данных, они создают картину с более высоким разрешением – и иногда пересмотренные данные создают другую картину», – добавил он.

Бюро обновляет цифры в течение двух месяцев после первоначальной ежемесячной оценки, поскольку появляется больше ответов. Он также ежегодно пересчитывает цифры для включения данных из налоговых записей о страховании безработицы.

«Есть все эти карьерные люди, которые также имеют данные, и если комиссар попытается изменить цифры, которые они все знали, и это выйдет», – говорит профессор Авраам.

Цифры за май и июнь были пересмотрены на 125 000 и 133 000 соответственно.

Общая сумма совокупного сокращения на 258 000 за два месяца представляет собой самое большое изменение с момента начала записей, кроме месяцев в 2020 году после вспышки пандемии Covid.

Тем не менее, каждый месяц существуют корректировки, и большие изменения не являются беспрецедентными.

В этом случае многие аналитики уже ожидали пересмотра в июне, что показало необычный рост занятости в школе в течение месяца, когда большинство школ собиралось закрыться на лето.

Более поздние ответы также непропорционально отражают более мелкие фирмы, которые более уязвимы к изменениям в экономике, таких как тарифы, отмечают аналитики.

Майский показатель был скорректирован в основном в ответ на июньский ревизию и согласуется с другими данными, показывающими замедление.

В записях, начиная с 1979 года, среднемесячное изменение в цифрах рабочих мест (вверх или вниз) составляет 57 000, согласно BLS.

Но изменения, как правило, становятся больше во времена экономической суматохи.

Помимо самых последних чисел и периода COVID 2020 года, с 2000 года было восемь других случаев, когда BLS пересмотрел ежемесячные номера рабочих мест более чем на 100 000 человек, причем большинство из них появились при финансовом кризисе 2008 года.

Например, было сокращено на 143 000 человек, когда президент Барак Обама был на своем посту.

BLS также заявила, что повышение работы за весь год в 2009 году был на 902 000 человек ниже, чем он впервые оценил – крупнейшая в за всю историю пересмотр.

Рабочие места, созданные в 2024 году при президенте Джо Байдене, были пересмотрены на 598 000, хотя это было меньше, чем первоначально более 800 000 – это обновление, которое также вызвало политические последствия.

Профессор Авраам говорит, что обновления являются частью процесса, и она не была удивлена, увидев такие большие изменения на май и июнь, учитывая повышенную сложность сбора ответов и отсутствие инвестиций в новые методы – и более широкое замедление экономики, отчасти обусловленное новыми тарифами.

«Всегда сложно, когда вы находитесь в точке, когда все может измениться, а затем вы добавляете к тому факту, что персонал был ограничен, а агентства не имели ресурсов для инвестиций в то, что они могли бы иметь в прошлом», – говорит она.

Показатели ответа значительно снизились за последнее десятилетие, ускоряясь после пандемии, вызывая опасения по поводу надежности данных.

Например, уровень ответов на обследование учреждения в марте составило менее 43% по сравнению с более чем 60% десятилетием ранее.

Другие страны, включая Канаду, Швецию и Великобритания, борются с аналогичными водопадами. Показатели ответа на обследование рабочей силы упали примерно до 20% в Великобритании.

В США высаживание вызвало некоторые усилия по изучению новых методов сбора данных, включая веб-опросы.

Но значение проблемы остается вопросом дебатов.

Обзор исследователей в Федеральном резервном банке Сан-Франциско в марте этого года показал, что пересмотр в последние годы в основном соответствовал препинемическим моделям, которые, по его словам, должны быть обнадеживающими для тех, кто беспокоится о надежности.